作者roxinnccu (觸身球專家)
看板Policy
標題Re: [討論] 關於體育政策
時間Mon Nov 17 10:19:14 2008
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言:
: 嚴格來說
: 職業運動屬於商業範疇,要政府帶動不是不可以,主要還是應該要民間發動。
: 體育政策比較應該探討的是,如何提振台灣地區的體育風氣,縱使要提振
: 某種運動,也應該是推動基層扎根,ex全國所有的三級學校都必須有棒球與
: 足球隊,或每縣市最少應該有多少球隊。
事情發展到這種程度(黑道集資買球隊....)
說真的我覺得應該不要在限於『民間發動』這個觀念了
h兄說的很好,關鍵在如何提振台灣地區的體育風氣,要紮根基層
但除非是古巴那種把棒球當公務員選拔體系搞的搞法
政府要救棒球不先救職棒的話又能怎麼作?
畢竟不是每個人都是王建民那種不世出的天才
也不是每個人都可以獲得國外球隊的青睞
職棒的存在對於基層棒球的意義就在於,給人家一個『以後可以靠這個吃飯』的希望
讓有能力的人願意把生命花在這項運動上面
最近這10年來台灣棒壇人才輩出,絕對不是上帝說好了讓好手一起在台灣出生
而是有了職棒,尤其在92年那一批奧運銀牌隊伍投入職棒行列後,
讓更多的砂礫出現在棒球這項運動中,砂礫多了當然珍珠也就出現更多
當然很可惜的是那批銀牌隊伍職棒打著莫再提的就佔了一大半,
最後一員老將今年也要引退了,剛好見證了他們那一輩引起的棒球風潮又回到了原點
別的運動項目沒有職業化運動當作火車頭也罷
但棒球既然有職棒這個火車頭在了,我覺得要下手不如從職棒下手比較立竿見影
尤其在米迪亞事件以後,我強烈贊成政府應該要直接把手伸進中職體系內
你說治安防賭,在台灣黑道就是愛賭又怕輸,總是想插手綁球員的狀況下,
派警察到球場是不夠的,最好政府可以直接到中職領隊會議上去拍桌子
插手的方式當然不可能是搞個『體委會貓隊』之類的去打職棒
政府部門當然不能用自己的名義去出現在職棒場上
但是一來政府有個很好用的白手套:財團法人
至不濟現在也有兩個甲組的公家球隊:台電、合庫可以出人頭
也不用真的湊兩隊進去,
找個名義當人頭去跟中職現有四隊拍桌:『我要米迪亞跟中信球員』
有問題的砍一砍多的放二軍總之湊湊一隊,
讓職棒回到五隊每隊打120場這樣也就差不多了,合庫或台電的業餘隊還是可以繼續
我想這樣的提議,中職四隊老闆沒有一個敢反對,甚至會拍手歡迎
面對現實吧,看著歷年亞洲職棒大賽那個冠名企業的差距還真是想哭
統一算比較大型的企業了,可跟人家一比...這.....
台灣人,或者說華人,總之都是需要政府大力插手的
放牛吃草那就是米迪亞的下場
既然鴻海、台塑這種企業沒興趣,那沒辦法只好政府介入了....
: ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言:
: : 最近中華職棒一隊被停權一隊解散
: : 職業運動才才只有少數幾種
: : 其他的政府也沒去栽培
: : 導致少數人用克難的方式訓練
: : 有誰要來討論體育政策嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.141
1F:推 KidsH:介入後的優點是? 多一隊? 11/17 10:28
2F:→ roxinnccu:多一個背後是政府資本的隊伍,至少可以確定這隊沒黑道 11/17 10:45
3F:→ roxinnccu:敢動,而且球場/聯盟裡如有啥黑影也比較容易察覺 11/17 10:46
4F:推 KidsH:黑道不敢動的原因是? 這樣就能察覺,那派體委會去監督就ok~ 11/17 11:02
5F:→ roxinnccu:但你不出錢去裡面運作用什麼立場監督? 11/17 11:14
6F:→ roxinnccu:另外多一隊也是很重要的,比四隊多25趴的就業機會 11/17 11:14
7F:推 KidsH:我是在懷疑政府出資組一隊就能察覺有沒有黑影? 11/17 11:47
8F:→ KidsH:不過回歸現實面,政府不太可能拿錢組一隊吧!體委會預算不足 11/17 11:49
9F:→ KidsH:就算追加預算下去,其它體育項目也會出來吵的。 11/17 11:49
10F:→ KidsH:倒是也許可以利用抵稅來鼓勵財團支持體育(不限棒球) 11/17 11:51