作者aquarius360 (路人甲)
看板Policy
標題Re: [政策] 降息.設跌幅限制.國安基金進場.再來呢?
時間Sun Nov 9 20:49:58 2008
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言:
: ※ 引述《aquarius360 (路人甲)》之銘言:
: : 買股票是在看投資價值的,只要台股價位不夠低,投資價值不比他處好,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 基本教義的信徒
我承認我不是那種有內線消息,
知道某年某月某一天有人要開始拉抬某一檔股票,目標價多少
所以可以正好在三天前買進,然後立即獲利並在高點出脫的人
我也是那種看看各種指標,偶爾看看有沒有人在默默偷吃貨的跡象
或者是找些較有投資價值的股票來買
所以我也不曉得我是否算是什麼基本教義的信徒就是
(贅言太多,請包函)
: : 錢自然就會往外跑,用相當極端的例子來舉例
: : 假設在今天(2008/10/27)台股與美股同在5000點的話
: : 在這種情況下恐怕不是只有外資要離場而已,連內資也會同步全面退場轉戰國外的
: : 反過來說假設今天台股只剩3000點,那也許大家就反過來變成信心滿點
: : 內外資都跟著搶進了
: 看成交量就知道這根本是不可能,8000~9000點時的成交量大,
: 還是5000-4000點的成交量大,
: 成交量的大小與投資人對於未來的信心有關
所以呢?這很重要嗎?
事實上就過去2004年7135點與2007年9859點附近的成交量固然相當大
(印象中2004年6000~7000點成交量較2007年8000~9000點可是不惶多讓的)
但隨之而來的卻都是大空頭走勢,
反之2003年4月左右,市場一片低瀰,信心跌到谷底,但之後卻是近一年的大多頭走勢,
而且5年多過去了,加權指數才再度跌到相同的水準
從另外一個角度來看,所謂的交易是有買也有賣才能成交
也許在8000~9000點掛單買進的一堆散戶是很有信心,
但是此時掛單賣出倒貨給散戶與法人的主力大戶是否也有同樣的信心呢?
成交量大小真的等於信心嗎?這樣的信心值幾兩錢?
這樣的信心是否符合現實?
不曉得你上面所述對現實或政策上到底有何幫助?
講了這麼多其實還是不脫下面這句老話
行情總在絕望中誕生,在猜疑中成長,在充滿希望中幻滅.......
我不曉得 zaku7777兄在3000點時會否因為交易量低瀰就沒有信心,
甚至於想進一步放空,不過根據往年經驗,現階段我個人是很樂見交易量萎縮的
有人願意在更低把股票賣出來讓我可以接,我也是不會反對的
: : 我倒是比較覺得當初是為了做面子不希望看到跌破5000點才提出3.5%
: : 這種違反市場機制的做法,不過依今天台指期又跌停的狀況來看
: : 跌破4000點或許指日可待了........衝啊....3字頭,我們來了
: : 我個人是認為禁空倒是可以繼續執行下去
: 不論其背景心態如何, 3.5%的直接效用就是縮小,減緩跌幅,
: 這讓台灣企業質押在銀行的股票,不用那麼快補擔保,
: 其時間可以讓企業重整資產品質
這次的風暴就是因為槓桿操作導致的
企業要是質押過多股票,那與投機的槓桿操作何異
我不認為政府需要特別去協助這種企業,相反的,讓股價跌底,
市面上有不少體質健全的公司應該會樂得有機會低價買回庫藏股
更進一步健全公司體質,至於等著低接的公司派就更不用說了
政府施政當然是要多協助正派經營者,而不是去圖利投機者
: 禁空只會讓我想賣股票而已,我持有的現股如果不能用放空來減少損失,
: 我就一定得出場停損
放空?你應該是指券空吧
只要沒買單,你現股一樣賣不掉,券空更是只能在那邊掛好看的而已
就政策而言,讓你掛賣單與讓你券空,一樣都會對大盤造成賣壓
這與融資追繳一樣,投機操作者並不是政府要優先考量的對象
你現在持股套牢,第一個要問的是為什麼沒有在8000~9000點就賣甚至加碼券空,
接著是問為什麼還沒跌到底就進場,這兩個才是利差最大的地方
而不是到了五千多點才去問為什麼不能放空
我只能說玩股票沒有在保證賺錢的啦
何況真的要空也還有期指或選擇權可以用吧
: : 維持3.5%與外資股票賣不出去賠更多有什麼關係?????
: : 就算開放跌幅到14%,只要散戶內資以及政府基金死都不買
: : 外資一樣每天14%跌停賣不出去的,反而跌到爽害他們不曉得是該賣還是該買時
: : 這樣子才能陰這些外資,就像前幾年陰外資匯率一樣
: : 反而可以讓他們被套住跑不掉
: 等跌到3000點,不就有人要押身家來解套了,
如果你沒有融資券,何必要押身家?(其實也不會解套,該了的還是跑不掉的)
投機操作,賺得多賠得也多,天經地義,怨不得人的
: 機構投資人要賣股票,難道到3000點就會改變看法嘛,
: 難道到台股3000點,基金投資者就不會想贖回了嘛
: 機構投資人有現金需求時,他不會在乎是7%或14%的
機構投資人有現金需求時,的確不會在乎是7%或14%的
所以呢???????????????????????????????????????
同樣是賣出,政府為什麼要保障他們(尤其是外資)可以在較高的價錢賣出
.........當然是坑殺他們,讓他們低賣,然後內資才可以低價進貨啊
這樣子才能把多一點資金留在國內
如果他們願意3000點賣出,我ok的啊,沒問題的
等到他們在5000點或6000點想要回補的時候,才在那邊唉錯過了這段價差時
我可能會有點耳背聽不懂就是了
股票可不是掛了單就一定有得賣的,
尤其當人家急著要現金時,3.5%才真的會害人家沒辦法變現
影響人家資金調度的時效性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.229.185
※ 編輯: aquarius360 來自: 220.143.229.185 (11/09 20:51)
※ 編輯: aquarius360 來自: 220.143.229.185 (11/09 20:52)