作者yoyoruru (哇系笨阿佑)
看板Policy
標題關於海運協議
時間Tue Nov 4 17:10:34 2008
就懸掛公司旗的部份
是否有主權上的疑慮?
就船舶視為國土延伸之下,船舶應該懸掛國籍國旗
就這點而言
該協商是否將兩岸定為國內航線而非國際航線?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.29.127
1F：推 shaka1aka:國內航線的話，就是內河(水)通行權。 11/04 17:19
2F：→ shaka1aka:而內河通行的部份，是不是經過公海，或是他國船舶無害通 11/04 17:20
3F：→ shaka1aka:行之水域；這部份在實務就會出現矛盾與爭議。 11/04 17:21
4F：→ shaka1aka:之前提過，除非海峽兩岸是同一國，否則台灣海峽非內水。 11/04 17:21
5F：→ shaka1aka:既然如此，那現實就是「只能做，不能說」的事。 11/04 17:22
6F：推 Eventis:海事糾紛都小小的定在輔助事項另外處理了0.0 11/04 17:26
7F：→ Eventis:懸掛旗幟真寫進去,這張應該就不用簽了Orz 11/04 17:26
8F：推 shaka1aka:台灣又不是沒有巴拿馬籍的船( ′-`)y-～ 11/04 17:28
9F：→ shaka1aka:要搞權宜輪只會讓自己丟臉然後被外國踢爆。。。 11/04 17:29
10F：→ shaka1aka:就只有不懂裝懂的，會認為被踢爆是在「增加台灣知名度」 11/04 17:29
11F：推 sPz101:真要照商港法和慣例掛旗 那兩個中國就會在雙方的港裡實現 11/04 17:30
12F：→ sPz101:主桅掛港口國旗 船艉掛登記國旗 這若成真倒也挺歡樂的 11/04 17:31
13F：推 Eventis:推樓上挺歡樂的XD 11/04 17:37
14F：→ Eventis:不過寫進去了,不知道會不會有人"故意""不小心""犯錯"...XD 11/04 17:37
15F：推 shaka1aka:犯錯是測試底限的方式，但是時機等等的要評估。 11/04 17:39
16F：推 houkoferng:應該會視而不見，畢竟很多東西兩岸公務員都有默契 11/04 19:25
17F：→ Duarte: PRC 政府的底線怎麼會是在這些旗子上繞呢? 11/04 21:36
18F：→ Duarte: 這次的事件只讓我覺得有許多小鼻子小眼睛的論點在綁住台灣 11/04 21:36
19F：→ Eventis:對PRC來說,名義的確是重要的,因為其它的政治操作. 11/04 21:39
20F：推 Duarte:我猜想 PRC 的底線是在加盟共和國. 其他的他們都可以讓 11/04 22:16
21F：推 Duarte:本來 ROC 和 PRC 這次談判就是故意要規避主權國的主張... 11/04 22:34
22F：→ Duarte:可是當你問 "國內線 or 國外線" 時, 就已經預設主權國概念. 11/04 22:34
23F：推 nekodiva:只是國際海洋法禮儀條文！反正執政黨妥協兩岸政策不會停 11/05 11:29