※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : 假設現在如此, 不分系總分700分 : 這樣我考台大哲學系(假設有) 分數搞不好300出頭分 : 我考台大醫學院600分 : 這樣我幹啥拼死拼活考醫學院, 我考哲學系在選醫學院就好了阿 我不知道我有沒有理解錯， 換制度以後，醫學系砍掉，哲學系砍掉，通通變成不分系 然後某個年級，憑基礎課程的成績分發志願 不過設計上應該是領域差距小一點的一起分發才對 例如醫學和牙醫，護理，藥學之類三類科系 理論上，醫學院不分系，在大學升學考成績會比社科院不分系高分 想念醫學的學生在大學分系前，還是得唸得半死不活的 至於分系以後也不可能鬆懈，醫科本來就是很操的 歐陸有些國家就是這樣搞的 大一八百個人看成績競爭當醫生 從學生到醫生的路上，一關一關刷人 想念醫科，風險就更高了 : 又再者, 我高中拼死拼活考到600分上了醫學院 : 結果搞到最後, 卻因為選課不懂得用"自動選課程式" : 或是老爸不是立法委員, 不能叫教授加簽 : 結果選輸個哲學系的~ 現在高中生會因為怕意外，例如填錯卡，就不唸書嗎？ 會因為同學老爸是院長，有人能佔點便宜容易進醫科，就沒了鬥志，就此罷考醫科嗎 很明顯的是不會嘛， 至於因為種種社會不公平就自暴自棄的，也輪不到他考醫科 這種人能脫穎而出的機會大概趨近於０ : 限額限資格? 啥是夠資格? 陳水扁她女兒才夠資格嗎? : 這樣不是成權貴橫行, 到處關說的情況? : 今天他老爸是陳水扁, 考1分 台大醫學院都上 : 今天他老爸是王永慶, 好吧, 爛一點 2分也上台大醫學院 : 今天他老爸是工人, 一個月賺18000還要被人力仲介扣3000, 就算他在努力考個650+ : 也只能去讀爛系, 甚至於大學都沒有??? 錯誤的推論導致錯誤的結論 以上一塌糊塗不知所云 : 我覺得現在的制度已經非常不公平了, : 如果照你說的改, 這樣窮人永遠沒有翻身的機會? : 永遠只能讀別人剩下的爛系? 這樣我覺得很不合理吧 窮人如果只會埋怨社會不公平 那繼續窮酸一輩子都不嫌可憐 除非你走共產制度 否則制度再怎麼樣設計， 都會是富人的下一代比較有機會 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.104.176.19