作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: [政策] 能打到上海的飛彈 不研發了!!!
時間Wed Sep 3 12:46:41 2008
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: 推 M9407120:只是沒人知道它會落到那裡去而已......... 09/02 19:04
: → M9407120:我一直都想知道台灣到底打不打的到三峽大壩? 09/02 19:05
: → M9407120:可以跟您請教一下麼?打不打的爆~~ 09/02 19:06
重點不是打不打的到或打不打的爆，根本的關鍵是最好連想都不要想
戰爭要開打很容易，要收尾卻非常的困難。
不少人認為應該要打三峽大壩，假設真的用各種手段把三峽大霸打爆
接下來呢？三峽大壩並非軍事設施，你攻擊非軍事設施導致嚴重的平民傷亡
那就是一種政治自殺，同時也只是激起另一邊民心的強烈反彈，到時候有
香菇種過來也不令人意外。
所以除了腦袋都是糞的憤青外，任何有正常軍事政治判斷力的人都會
很快的捨棄任何攻擊三峽大壩的方案。
--
個人部落格
集統霉、清水、日本代表與個人私事的部落格
http://blog.webs-tv.net/houkoferng
橘色妄想曲是清水的消息專欄
去吧！八呎鳥則是日本代表專欄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.177
1F：推 shouri:基本上 打爆三峽大壩等於對台灣種香菇且美國會支持中共 09/03 12:50
2F：推 tenweli:技術面來說，要打"爆"三峽大壩，的確得用香菇..... 09/03 14:49
3F：→ tenweli:打三峽大壩是一件事，打爆三峽大壩又是一件事，打了三峽大 09/03 14:50
4F：→ tenweli:壩後有什麼樣的下場又是另一件事。 09/03 14:50
5F：推 sPz101:即使動用香菇 不夠多不夠大顆的話 人家土石壩照樣不動如山 09/03 19:15
6F：推 Eventis:"把手綁在背後""身體打直前傾80度""與地球表面親吻" 09/03 21:18
7F：→ Eventis:這三動同樣也是三件事0.0 09/03 21:19
8F：推 bxdfhbh:導彈根本不可能打爆三峽，如果要打三峽，還不如派臺商攜帶 09/04 14:08
9F：→ bxdfhbh:核彈，在三峽附近把核彈沉入水底，然后撞上大壩后爆炸。 09/04 14:08
10F：推 MansonShih:打爆三峽大壩之前，前提也是阿共打台灣 戰略罷了~~ 09/05 11:59
11F：推 tenweli:阿共打台灣邦不過是一場戰爭，戰爭不過是歷史的進程一部， 09/05 12:47
12F：→ tenweli: 那 09/05 12:47
13F：→ tenweli:但若是因為打了大壩變成阿共在台種香菇，那就是一種滅絕.. 09/05 12:48
14F：→ houkoferng:重點就是戰略要是背離了政治目的，那就倒果唯因 09/05 14:49