這個例子只能叫轉帳，不是買賣交易。因為它沒把賣東西的成本算進去。 假設 A 賣出的東西成本加上交易期間所花的人力及其它資源總共五萬， 當交易完成後來 A 能用的資金會只剩五萬，而不是十萬。 ※ 引述《bioccuu (喬治)》之銘言： : 圖文MV版:http://www.wretch.cc/blog/bioideaking/13662124 : 十萬元能買什嗎東西??? : 可以買全台灣嗎?? : 你一定會說 瘋了 可能連一台腳踏車都買不起吧 : 而但是請靜下心來想 這是有可能的 : 底下一個很爛的例子: : 我花了10萬跟A買東西 A拿到這10萬元之後 又去跟B買東西 : B拿了10萬跟C買東西 以此類推可以推到2300萬人吧 : 所謂的東西有可能是指有型的商品 或是無形的智慧財產等 : 那起因勒...就只有那十萬元.... : 這應該就是所謂的蝴蝶效應吧!!! : 而這就是公共政策常用的刺激消費的方式 : 來套用到現在最近常常被討論到底退稅好 : 還是擴大內需比較好?? : 其實公說公有理 婆說婆有理 : 而我認為大概是退稅好 那就會被貼上挺綠的標籤 : 假設這退稅的費用 有用來作為刺激消費的 : 假設其中有10億被拿出來消費 我想可以創造的商機有可能超過百億吧 : 那你說囉? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.211.253.111