作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
標題Re: 台灣要加入航空城爭霸戰嗎?
時間Fri Jul 25 12:35:17 2008
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 我怎麼想, 現在就開始談洲際轉運中心, 根本是妄想又不切實際
: 往美洲目前大部分價格有競爭力的航線, 都是要透過東京轉機
: 往歐洲方向都是要透過香港轉機
: 連北京上海都競爭不過, 更別說要跟香港東京競爭
: 台灣可以做的, 似乎應該先以地理上的優勢, 做好東亞轉運的工作
: 如果往主要hub 東京, 上海, 北京, 香港, 新加坡的航班班次數量夠多
沒有救滴,這幾個城市,除北京外,全部都是東亞的區域經濟金融中心,
它們本身是供給者,也是消費者,
台北已經變成次級市場,沒錢就沒人,沒人談什麼航運
: 在很多航路上, 桃園若比香港更適合轉機時
: 台灣就應該爭取這些航路
: 比如說廣州-桃園-美西
: 也許比廣州-香港-美西更有競爭力一點
沒錯,但除非前者的成本能夠超越後者的客流量貢獻
台北已經沒有機會,唯一一次比較可能的機會是1997年,趁金融風暴大家吐血時,
直接趕上來,不然,區域中沒有一個都市與國家會坐著等台灣/台北搶客人,
這是競爭,不是自己做好,就會有生意上門,大家會比較條件的
日本/東京本身就是獨立且雄厚的經濟體,它不類似香港與新加坡,要靠開放
與策略,以及拿周邊當腹地才能活,
上海如果沒有意外,它總有一天也會如此,
當上海起來,台灣就沒戲唱了,
因為光靠台灣本身,是沒有那麼大的市場的,
台灣地理位置是不錯,但它也離香港與上海太近,它不是幹掉上海與香港,
就是被上海與香港幹掉,
首爾大概會變成同樣的例子,被北京,上海,東京夾殺,但南北韓加起來還有6000萬,
他們願意多生一點,拼個1億,或許還有機會,
但目前的政治情況,註定大韓民族只能乾瞪眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.175.253
1F：推 sleepydog:1997年時台灣也有吐血... 07/25 14:11
2F：→ Duarte:上海總有飽和的時候. 就算沒飽和也會價格太高. 順勢吧. 07/25 14:13
3F：推 manphage:台灣韓國的生育率都是世界數一數二的低啊:P 07/25 17:49
4F：推 micdibo:轉運策略不必自己有大市場而是運用地理位置 香港是真對手 07/25 17:58
5F：推 suwilliam:之前航運業就是想趁三通大賺一筆~誰知有人故意死不三通 07/25 21:00
6F：→ suwilliam:結果轉運幾乎往港澳跑~這幾年賺翻了~高雄港從此一蹶不振 07/25 21:02
7F：推 micdibo:DPP政府也推三通 但問題卡在二岸政治老共球也不會做給扁 07/25 21:07
8F：推 suwilliam:政治關係緊張~老是搞飛機~自然很難讓人做球給他囉~科科 07/25 21:09
9F：推 micdibo:說來話長 一開始扁是釋出善意的 但若你是老共 你也不會放 07/25 21:16
10F：推 sleepydog:阿扁的問題是老共在等馬英九這個更好談判的對象 07/26 10:49
台灣要與共產黨談話,基本上就不是(台灣)國內政治的內涵,
不要把搞國內政治的心態,去套在共產黨上面,
共產黨一開始說的很清楚,他們要的是一個中國,
台灣不論誰領導,如果沒打算接受中共的主張,中共是不會釋放善意的,
陳水扁基於他的意識與政治形態,所以不可能接受,
兩岸八年沒辦法談判是正常的,
馬英九也未必是更好的談判對象,對於台灣的政治人物來說,
承認中共的一個中國政策是政治自殺,
國民黨是中間政策,他們只想賺錢,不想在統獨上爭議,這也是目前台灣大部份人的想法
馬英九想擱置爭議,但他又很想企圖在經濟領域發揮,
比較糟糕的是,馬英九是經濟XX,往好處講,他找來一堆經濟專家來組織他的政府,
往壞處講,是連湯都沒換,
他們又太在意民意,
世界經濟緩步走,台灣必然受影響,這是沒得救的,
是否該仍舊採取擴張政策是很有疑問的
譬如說,吸引台商回台再上市,
公司上市的目的是為了籌資,所以股票資本市場的大小也很重要,
但台灣股市真的有那麼大嘛?
結果資本不足就得引資,外資又不可能天天加碼台灣,
最後變成得引入陸資,錢不夠嘛
那這又是單行道,結果台灣還是不能變成香港,可以用資金進出大陸,
所以不能享受經濟資本自由流動的好處,
那中共願不願意給? 很簡單嘛,台灣拿一個中國來換呀
※ 編輯: zaku7777 來自: 218.173.171.72 (07/26 11:56)
11F：推 Duarte:拿一個中國換又有什麼不好? 也請您剖析一下? 07/26 12:48
12F：→ Duarte:還是一個中國從根本上就只是奇檬子問題? 07/26 12:49
一個中國有什麼好的? 在沒實際談判前,這只不過是口號,
實際談判時,這能換什麼?
台灣與中國,在政治面與意識形態差距已經很大,
要放棄台灣自己的政治自主性,去交換什麼?
中共的政治體制與台灣的政治體制就如同油與水一樣的不相容,勉強為了利益或是
恐懼而結合在一起,遲早會有問題,
中共大,台灣小的情況下,即使中共本身沒有那個意思,中共還是會不由自主的
想鉗制台灣比較自由的言論風氣,久而久之,必然會有改變
何況中國本身自己的問題很多元,也遠比台灣小地方要嚴重許多,
任何事物到一定數量就會有慣性,想攔也攔不住,台灣又何必奉陪這些,
譬如說,中美在國際上的潛在衝突,
台灣當然必須選邊,選中國比較好嘛? 很明顯美軍還是比較強呀
好比日本人在1970年代就覺得自己羽翼已豐,但日本的政客首相們還是
決定日本靠美國,
日本不論是面對蘇聯,或是東亞大陸,其生命線就是海運線,
不依靠美國,以及全球最強的海軍,又要靠誰?
國家利益的天平,想倒向那邊都行,但決策錯誤就是一整個世代賠進去
※ 編輯: zaku7777 來自: 218.173.171.72 (07/26 14:30)
13F：推 Duarte:在下愚魯, 有看沒有很懂. 07/26 15:02
14F：→ Duarte:承認一個中國的好處在於, 不用再和中國搞軍備對抗. 07/26 15:02
15F：→ Duarte:但是在台灣的大部份人應該不會想要接受 PRC 統治. 07/26 15:03
16F：推 sleepydog:承認一個中國的缺點在於，很可能要跟美國搞軍備對抗 07/26 15:11
17F：→ sleepydog:台灣根本沒有成為中立國的條件，只能選邊站！ 07/26 15:11
18F：推 Duarte:美國不就是世界上許多分裂國家動盪地區的元兇嘛. XDDDD 07/26 15:15
19F：推 sleepydog:分裂國家不一定是壞事，動盪一般是自找的 07/26 15:18
20F：推 sleepydog:另外，目前馬擱置主權也還沒有換到真正的實質利益 07/26 15:21
21F：→ sleepydog:中共要的是以政經軍事來說，台灣都把北京上海當中心 07/26 15:21
22F：推 sleepydog:我認為台灣就算打一中嘴炮，還是換不到經濟利益 07/26 15:29
23F：→ Duarte:承認一中基本上可以讓人好睡一點吧:P 省吃一些安眠藥. 07/26 15:36
24F：→ Duarte:也許這樣反而損害了安眠藥的經濟市場喔... 07/26 15:36
25F：推 sleepydog:承認一中對於移民公司算是大利多 07/26 15:38
26F：推 Duarte:我論這個題目等等會和機場名稱一樣又被凍... XDDD 07/26 15:40
27F：推 micdibo:拿一個中國去換的大問題是國內沒共識 在扯下去就不是政策 07/26 16:52
28F：→ micdibo:我認為某些社會制度是這測無法改變的 這裡制度是新制度學 07/26 16:53
29F：→ micdibo:定義包含文化社會氛圍以及網絡以前不通現在通都是制度共識 07/26 16:55
30F：推 sleepydog:拿一個中國去換的大問題在於國內綠卡數量嚴重不足 07/26 19:17
31F：→ sleepydog:說得更白一點，是台灣人沒有足夠的安全保障 07/26 19:17
32F：→ Duarte:心理層面上已經得了太久的恐懼感了. 07/26 19:30
33F：推 sleepydog:很多人就是不見棺材不掉淚 07/27 01:14
34F：推 shouri:重點在於連美國都不能接受台灣揚棄一個中國 否則阿扁就不用 07/27 03:29
35F：→ shouri:搞迷航外交 還讓美國用白話文發表柯慶生宣言 07/27 03:30
36F：推 sleepydog:美國是要台灣少說話，但是台灣太親中也會不爽 07/27 08:21
37F：→ sleepydog:國民黨擋軍購已經讓美國說重話了，只是台灣媒體淡化處理 07/27 08:22
38F：→ sleepydog:美國也用中文罵過紅衫軍。anyway，美國就是要台閉嘴反共 07/27 08:23
39F：→ sleepydog:美國可能會樂見台灣打一中嘴炮，但是一中只能是嘴炮。 07/27 08:25
40F：推 sleepydog:美對台政策最大失誤是沒有「幫台灣爭取有利台灣的三通」 07/27 09:10
41F：推 Duarte:美國怎麼會傻傻讓台灣對中國的貿易依賴度更上升... 09/04 20:00
42F：推 sleepydog:美國就是傻傻的不幫台灣爭取有利台灣經濟自主的三通 12/17 16:23