作者kuopohung (風之過客)
看板Policy
標題Re: 健保的構成元素...
時間Thu Jul 17 20:30:02 2008
1F：推 daze:中產階級不一定需要政府開辦的保險，商業保險也可以。 07/17 19:36
對了，既然商業保險如此的好為何不去買醫療過失責任險？
這樣醫師在醫療過失時也不會傾家蕩產了不是嗎？
還是買不起？認為沒有必要？但卻要讓病人來單獨承受醫療疏失的後遺症？
然後一直叫囂著現在法令對醫師如何的不公平？什麼仇醫的說法都出來了？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.168.81
2F：推 nightcatman:政府的保險非買不可,因為那是社福的一部份,商保是選擇 07/17 20:34
3F：推 nightcatman:性加買的,其實之前中研院建議健保局的彈性方案就已經 07/17 20:34
4F：推 nightcatman:很類似這樣的情況了 07/17 20:35
5F：推 Duarte:有些醫師幻想出事了由健保幫忙賠的天堂. (夢) 07/17 20:42
6F：推 daze:美國醫師就會買醫療過失責任險...台灣的話，基本上沒有合適的 07/17 21:08
7F：→ daze:標的可以買... 07/17 21:08
8F：→ daze:另外。"醫師不需要賠償"跟"病人來單獨承受醫療疏失"是兩回事 07/17 21:08
9F：→ daze:比如類似"藥害救濟金"的概念並不是不可能的。 07/17 21:09
10F：→ daze:還有，保險能幫你付錢，可沒辦法幫你進去坐牢... 07/17 21:10