作者Eventis (何逸凡)
看板Policy
標題Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
時間Tue Jul 15 08:36:39 2008
※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: 也就是說, 如果僅靠人口自然下降
: 則20年後還需要再多增加 57715-52264= 5451個醫師才能到達400:1
: 如果除以20年
我之前就一直很好奇這個東西所以翻統計網查了一下
部份縣市已經很靠近這個數字了.
根據2006年縣市別的平均執業醫師服務人口數
花蓮縣(真令人驚訝) 434.89 :1
台中市 311.20 :1
嘉義市 346.08 :1
台南市 464.57 :1
台北市 326.22 :1
高雄市 457.62 :1
還有一個更有趣的數字,2006年平均每一醫療機構服務面積 (平方公里)
台北縣 0.75
桃園縣 0.93
台中縣 1.57
彰化縣 1.07
澎湖縣(離島) 1.49
基隆市 0.46
新竹市 0.28
台中市 0.10
嘉義市 0.16
台南市 0.20
台北市 0.09 (...)
高雄市 0.09 (...)
每一平方公里有一所大概什麼意思呢?
意思是以走路(4km/hr),載具(40km/hr) 來看,
走個15分鐘, or 坐車1分半 (1km)
大概就會撞到一家.......................0.0
不過這兩個數字,下面有而上面沒有的縣市,也很有趣.........
(沒有大型醫療中心的緣故?)
--
我什麼都沒說:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.152.7
※ 編輯: Eventis 來自: 61.64.152.7 (07/15 08:37)
1F：推 nightcatman:所以也還有空間分佈的問題存在 07/15 08:38
2F：→ Eventis:上面最後我把第一項的桃園縣最後還是修掉了. 07/15 08:41
3F：→ Eventis:桃園縣是568.80:1 07/15 08:41
4F：→ Eventis:空間分布隨著總人數提升,更進一步惡化的機會比較高. 07/15 08:43
5F：推 nightcatman:惡化是指? 07/15 08:43
6F：→ Eventis:不過台灣實在非常的小又稠密,400:1到底有沒有其必要性? 07/15 08:43
7F：→ Eventis:五大都會區會更猛啊XD 07/15 08:44
8F：→ Eventis:特別上面北高的院所分布密到一種匪夷所思的地步Orz 07/15 08:47
9F：推 nightcatman:南韓是300:1... 空間分佈不清楚 07/15 08:48
10F：→ Eventis:或者,目標是讓醫療院所像便利商店一樣開得到處都是, 07/15 08:49
11F：→ Eventis:然後有事沒事出門買包煙買個茶的時候就去逛一下0.0? 07/15 08:49
12F：推 nightcatman:要不要列一下車尾的數據? 這樣才能對比 07/15 08:51
13F：推 nightcatman:現在是既患寡又患不均, 不均還包括科別不均和地域不均 07/15 08:52
14F：推 nightcatman:唔...你要用西醫人數算喔...原因前幾篇有講 07/15 09:07
15F：→ Eventis:主計處的統計網沒做這事,我也沒辦法-.- 07/15 09:08
16F：→ Eventis:不過根據現行人數與核照人數粗估一下,差異也不會太大:) 07/15 09:15
17F：→ Eventis:縣市別的趨勢大概更可以說紋風不動吧Orz 07/15 09:16
18F：推 nightcatman:我以為你是用衛生署網站的? 衛生署的有分, 我剛po了 07/15 09:20
19F：→ Eventis:我想說主計處應該會列啊,就沒有再跑去挖(我超懶)XD 07/15 09:22