※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : ※ 引述《bluefantast (bluefantast)》之銘言： : : 錢總是可以找出來的 : : 畢竟都可以借錢去蓋賓儀館了 : : 再說也不一定要花很多錢 : : 可以使用獎勵的方式鼓勵建商在一開始就安裝呀 : : ex.調整有使用太陽能的建築容積率 : : 建商也可以以此來打廣告 : : 建商安裝的量大價錢也可以談 : : 畢竟不僅環保 : : 住戶住進去之後每個月電費也可以少繳一些 : : 這樣的房子應該也不會太難賣吧 : : 這個本來就是政府要努力的呀 : : 不然以後不只是電價變貴 : : 而是你要買電都沒的買呀 : : 要找到適合台灣環境的能源政策 : : 不要一句政府沒錢就擱置 : : 等政府有錢再來作(那就永遠不會開始) : 不是所有會有淨收益的項目都可以投資的 : 上面算一戶一百萬 全台算500萬戶 就是一兆 我沒有說全台都補助也沒有說全額補助呀 畢竟裝了獲益的是住戶本身呀 建商的部份是使用調整容積率來鼓勵裝設 也不用花政府的錢 只要是蓋建築物都可以裝 只要有裝就會對日益吃緊的供電的有幫助呀 : 1. 什麼時候可能出現收益？ : 在雨都基隆，今年農曆年後 四十多天都下雨，還因此打擊了消費經濟 : 甚至整個新竹以北都是多雨氣候 : 台灣常被颱風襲擊、尤其東部首當其衝 可以搬山拔樹的颱風來一場 : 等不到收益 可能一年不到全台就有半數的太陽能板壞了吧 : 又或者還得投入在保護措施，還得要民眾都有錢有閒有責 : 在颱風來時上天台去維修 我也沒說全台都適合裝太陽能發電呀... 台南以南適合裝太陽能發電. 台中以南只適合太陽能熱水器 就按照地區安裝適合的再生能源 台電都可以花一百億建風力發電機然後壞了不去管他 縣市政府也可以建殯儀館來擴大內需 政府補助一部份的費用鼓勵民眾裝設我覺得應該不會有太大的問題 這也算是擴大內需吧 : 2. 借的錢每年要還利息 : 往後每年如果不是排擠預算 就會以債養債 甚至可能提高國債風險貼水 : 所以就像企業投資時會注意「還本期間」 : 每一項投資都抱持這種心態政府早倒了 : : 看看巴西吧 : : 巴西政府就是找到適合的能源政策 : : 然候砸錢下去 : : 看看巴西砸錢砸了多少年 : : 現在也開始回收了呀 : : 政府也是要找出適合台灣環境的政策 : : 而不要只是一昧cpoy國外的作法呀 : 巴西有林 台灣沒有； : 就像英國花錢在非洲國家要加裝一百萬個天陽能屋頂(好像可以作碳交易) : 英國也是海島國家 倫敦是霧都 知道自己不適合天陽能 就乾脆跑到非洲做 所以我才說不要一昧copy國外的能源政策呀 巴西的能源政策也是有缺點呀 為了發展生質能源巴西砍了很多的雨林來種田呀 也因此被一堆環保團批評 但是他至少已經從能源危機脫身不是嗎? 很多國家都想辦法在能源危機之中找出一條生存之道 但是台灣政府有嗎? : 對台灣而言 再更新一代能源生產 (比如說冷融合) 商業問世前 : 也許核能會比太陽能更適合 核能或許是目前最適合的(我也這麼覺得) 現在還是有一堆只聽到"核能"兩個字就反對的人 你覺的目前的台灣有辦法再蓋核五嗎? 或許等到電價漲到兩倍甚至更高的時候 才會有建核五的聲音吧 : : 政府推行政策本來就是要看長遠一點 : : 不要事到臨頭才在跳腳. : : 畢竟沒啥意外的話 : : 馬英九當八年總統應該沒問題吧. : 提這沒啥意義 : 政府機構本來就有一套評估流程 不會只著眼四年 : 現任總統也沒有把核能或太陽能當成政見而一定要(or 不)做， : 可預見的是不論政院能源政策怎麼走 都和總統關係不大 沒把核能或是太陽能當政見我沒意見 沒有要做有關核能或是太陽能的政策也可以 但是目前馬政府的能源政策是? 我也沒看到呀 至於能源政策跟總統關係不大 你也覺的馬總統是應該退居二線不管事嗎? 我只看到油價可能又要漲了 電費要兩階段調漲 火力發電成本越來越高 水力發電可蓋的點應該也蓋的差不多了 花大錢蓋的風力發電一堆都壞了然後就擺著 該不會因為這是"前朝的政策"所以就不去管它吧 現今政府給我的感覺就是等核四蓋好之後電力問題就都解決了 總不能真的等到電價變三倍的時候才開始規劃吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250