我覺得蓋新的核能電廠取代核一核二應該是可行的 畢竟科技一直在進步 新蓋的核電廠在安全性跟防護方面應該會更高吧 另外發電得效率跟電力運送上的耗損應該都會比舊廠來的好吧 與其為了維持正常供電而要核一跟核二延後退役 倒不如蓋新的核電場來取代 不過在這之前 台電應該先把全台所有老舊的線路系統 來一個大整修跟替換新的系統 這樣可以減少許多在運送電力時無謂的消耗才對 另外鼓勵工廠裝設氣電共生的獎勵仍然可以做 只是作法可以改變一下 可以補助廠商一開始的裝設費用 但是降低民營電廠的保證收購價格 或是折抵原來工廠使用電力之後 有多餘的電量才用保證價格收購 這樣應該都會有幫助 另外太陽能方面 我覺得政府應該可以用更優厚的補助獎勵人民裝設 我記的中部以南都有這個條件去裝設呀 只要夠普及家家都裝設還是可以減少電力的需求 特別是陽光最強日照時間最長的夏季(也是用電最吃緊的時候) 至於水力發電還是風力發電方面 我想可以做的政府應該都做了 雖然關於風力發電機這一方面又出問題了 不過可以增加發電量對環境影響不大的話 還是能做多少算多少 另外除了鼓勵人民換用節能家電跟商品之外 還有獎勵廠商在節能商品這一方面的研發也是必要的 ※ 引述《apollo99 (jason)》之銘言： : 電價要漲了... : 政府還打算不只漲一波... : 核四停建的烏龍不僅損失了政府的信用... : 電價會漲我覺得跟這有些關係... : 如果石油繼續漲... : 台灣那麼多的火力發電廠(產生二氧化碳的大戶) : 電價不知道又要漲多少... : 更不用說政府現在還在高呼節能減碳不是嗎? : 所以馬政府是不是現在就應該評估是否需要繼續興建核五呢? : 有人說找不到地方蓋... : 不然蓋在你家旁邊好不好? : 我想只要回饋補償金夠多... : 一定找的到地方興建吧... : 不然的話也可以評估等核四運轉之後... : 在核一退役之後... : 評估在原地興建的可能性... : 有人說想想車諾比吧... : 核電廠這麼危險怎麼還可以蓋呢? : 我覺得以現在的科技跟技術不能同日而語吧... : 再說該停役的核一核二你要繼續使用... : 這樣更加危險吧... : 不然你想要有充足的供電... : 不想過著限電的日子... : 又不想要蓋新的核電廠... : 那就要習慣高電價.... : 不要到時候又再哭訴電價怎麼一直漲不停... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250