作者monarch0301 (一天到晚游泳的魚)
看板Policy
標題[構想] 我自己寫了些東西, 有關台灣農業經濟, 想要有人看~
時間Wed Jun 18 03:09:33 2008
如題:
以下是我一小段摘錄: 想看全文的人請寄信給我站外E-MAIL, 我會寄檔案給你
1.
基於M型獲利模式予世界經濟趨勢, 種植有機農產品有很好的獲利空間,
長期下來比基改作物更有利潤, 且較不受油價浮動影響
如有政府政策明定要種植基改作物再說, 台灣應該及早找出台灣氣候獨有之農產品,
"物以稀為貴", 佐以適當的推銷,
台灣農產品沒有理由沒有市場, 如果有不動產商人有意願在農地附近建築豪宅者,
務必事先與農民協商地權問題, 以免往後麻煩
整地工程如有礙到農民之舊農舍應及早協商, 在農地邊緣興建新的農舍給原農戶,
或者直接協助農戶搬去與子女居住, 農地租金照常給付給農戶
2.
政府鼓勵休耕，條件是必須種植綠肥作物，成活率在50%以上，
而且至少要進行一次蟲害防治。只要通過審核，一公頃的休耕地，
就可以申請到四萬五千元的獎勵金, 當時農民如果有種植農作物, 則每月收入為5萬元
單單對農民來說, 只差五千元, 可是事實上對國家總體經濟而言,
是損失九萬五千元, 前前後後相差太多,
光是此項農業補助每年就耗失國家預算100億, 當時面對衝擊確實應該暫時休耕,
可是必須要召集人才一起研發台灣的獨特農產品, 才是長久之策
如今只做一半, 是損失最大, 現在開始猶未晚也
3.
台灣的當務之急應該是如何在全球市場上建立台灣特有農產品在國際市場上的
不可動搖地位
這可能需要很多社工人員下鄉去找以前的台灣老農民,
趁農民行有餘力之前盡快把珍貴的台灣特有農民經驗記載下來
這些書籍以後都會是不可取代的珍貴專利
--
我不帥, 而且我常在想些有的沒的:
http://www.wretch.cc/blog/monarch0301
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.68.46
1F：推 FlyinDeath:"種植有機農產品有很好的獲利空間" 客觀事實顯非如此 06/19 03:15
2F：→ monarch0301:這個我是看這一期的遠見雜誌的 06/19 04:24
3F：→ monarch0301:美國的"健全超級市場", 你有空去查查看吧 06/19 04:25
4F：→ monarch0301:台灣的有機作物不會比外國差, 可是沒人推銷 06/19 04:26
5F：→ monarch0301:應該說..很少人做這方面的行銷吧 06/19 04:26
6F：推 oodh:不同的所得水準、不同的市場標的 就像直銷或郵購一樣 在美國 06/19 09:31
7F：→ oodh:稱得上「有市場(非主流，但在人口所得加成下 算不小的市場)」 06/19 09:32
8F：→ oodh:拿來台灣未必能成氣候，這不是行銷手法能解決的 06/19 09:33
9F：→ monarch0301:我說的行銷是可以向台灣芒果賣到日本那樣的外銷 06/19 19:12
10F：→ monarch0301:我不是指台灣人買自己的土產還要很多行銷包裝 06/19 19:13
11F：推 dymagic:1.你知道台灣真的有機農產品在台灣種植面積是多少嘛? 06/20 01:51
12F：→ dymagic: 承1.有機這兩個字已經喊了20年了不是現在才有 為何農夫 06/20 01:52
13F：→ dymagic:不種? 真的只是推廣的問題嘛? 日本農業也不是全有機壓 06/20 01:53
14F：→ dymagic:你說的這些其實 農業發展條例 都有提及 06/20 01:55
15F：→ dymagic:2.休耕有一個很重要的意義 就是政府請農人"看管"土地 06/20 01:56
16F：→ dymagic:農用土地一旦污染或是開發回復幾乎不可能!請熟習土壤學 06/20 01:58
17F：→ dymagic:最主要還是土地過少覬覦農業用地 土地變更"某些"獲取暴利 06/20 02:01
18F：→ dymagic:3.台灣農業唯一路線就是透過不斷低 國民再教育包裝認同才 06/20 02:03
19F：→ dymagic:能永續"在台灣"生存.台灣的農業很難能當作一項產業 06/20 02:05
20F：→ dymagic:更遑論談經濟成長率... 06/20 02:06
21F：推 dymagic:若不把話說死只會增加不肖商人從中牟取農人背後看不見利益 06/20 02:23
22F：→ dymagic:其實這感覺就很像磁祭一樣 補助貼補 捐錢 就是最好照顧XD 06/20 02:25