作者bluestudio (好好加油)
看板Policy
標題Re: [政策] 釣魚台不護漁
時間Fri Jun 13 13:08:18 2008
: 推 LORDJACK:不過開戰的話, 台灣其實會勝, 因為我們有空軍, 他們沒有 06/13 11:55
: → LORDJACK:應該說他們的空軍不夠遠 06/13 11:55
: 推 bluestudio:台灣空軍要八掉日本愛宕級？樓上是講真的，還是玩笑？ 06/13 12:52
: 推 LORDJACK:船會沉台灣不會沉啊 06/13 12:56
: → LORDJACK:他開回去台灣就贏啦, 他不可能永遠待哪 06/13 12:57
: → LORDJACK:他的飛彈也是會用光的 06/13 12:59
不要開玩笑，神盾系統的設計前提，
是在能應付一定規模下的飽和攻擊做出來的。
當然，愛宕的飛彈會用光（max96枚），但在那之前，
台灣空軍的飛彈和飛行員會不會用光？
台灣現有的情況，幾乎可以確定排不出飽和攻擊的機隊出來，
而在排不出來的情形衝出去，就是叫自家飛行員性命當日軍的靶機。
這還不討論日本如果引用美日安保，
到時出來的可能根本不是愛宕級，而是華盛頓號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
1F：推 houkoferng:事實的狀況是，美國會出來擺平這件事情.... 06/13 13:14
2F：→ LORDJACK:沒說要擊沉他啊... 06/13 13:46
3F：→ LORDJACK:日軍對地投射能量不足啊, 但是國軍可以攻擊石桓島 06/13 13:46
4F：→ LORDJACK:還可以攻擊往日本的油輪, 長期下來, 除非日本改變國策 06/13 13:48
5F：→ LORDJACK:發展一些能進攻台灣的軍力, 不然日本是會敗的 06/13 13:49
6F：推 LORDJACK:最基本的就是, 石桓島上的機場要先升級再說啊 06/13 13:51
7F：→ LORDJACK:基本上神盾是防守型的東西, 不要去攻擊神盾 06/13 13:52
8F：→ LORDJACK:哪神盾其實也沒什麼攻擊力 06/13 13:52
9F：推 LORDJACK:神盾是配合空母這種純攻擊的東西而存在的 06/13 13:56
10F：推 roxinnccu:誰跟你講神盾沒攻擊力的...再說讓你打他不到就夠屌了 06/13 14:53
11F：→ roxinnccu:另外，日本不只一條神盾，回去了還可以再來一條 06/13 14:53
12F：→ roxinnccu:又另外，日本有一支最老不超過16歲的潛艦群 06/13 14:54
13F：→ roxinnccu:喔對了，神盾只是A.E.G.I.S這縮寫的意譯，可不是說他只 06/13 14:56
14F：→ roxinnccu:能當一張『盾』 06/13 14:56
15F：→ LORDJACK:拜託, 我有講這麼極端嗎? 何必套用自己的想法 06/13 16:09
16F：→ LORDJACK:神盾對地攻擊的投射力不足是事實啊 06/13 16:10
17F：推 oodh:釣漁台不會真的打起來 美日應該會循外交途徑施壓； 06/13 17:20
18F：→ oodh:因為一鬧大 中國不會不出聲的，他們也主張釣魚台主權 06/13 17:21
19F：推 roxinnccu:你這樣講只是顯示你對所謂神盾戰系的認識不清而已 06/13 18:11
20F：→ roxinnccu:神盾一開始是為了艦隊防空設計沒錯，但不只是艦隊防空 06/13 18:11
21F：→ roxinnccu:神盾的價值也不單在那條搭載神盾戰系的船而已 06/13 18:12
22F：→ roxinnccu:就單說神盾艦本身好了，放上兩組四連裝魚叉，一點困難沒 06/13 18:13