作者FlyinDeath (死之舞)
看板Policy
標題Re: [轉錄][新聞] 美能源公司宣稱 海藻煉油可取代ꔠ…
時間Fri May 30 13:12:16 2008
這是用浮游藻當作油源，最大的問題在於難以量產
產量跟受光面積還有肥料條件有直接關係
如果是直接在海洋中培養，抱歉，肥料灑下去馬上爆藻華
裡面什麼藻都有，你要的藻可能只有佔極少部份，提煉成本大幅上升
而且該海域的生態馬上完蛋...
所以若是拿來作為油源，勢必要在陸地上挖池子培養，那需要的面積會大到難以想像...
而且也只有在靠海的區域培養才符合成本，離海太遠海水運送太花錢...
這個可以看作是光能轉換效率比較高的生質能源，但是地理位置條件比一般作物嚴苛多了
沒有辦法大量生產...
--
╭洄瀾夜月──────────────╮
│ http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
╰──────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.199.111
1F：推 LORDJACK:不用啦, 不管什麼海藻, 撈起來晒乾當材燒, 就能發電了 05/30 13:14
※ 編輯: FlyinDeath 來自: 61.231.199.111 (05/30 13:15)
2F：→ FlyinDeath:要是像曬海苔一樣簡單就好了，浮游藻類可是顯微鏡下 05/30 13:19
3F：→ FlyinDeath:才看得見的東西... 05/30 13:20
4F：推 LORDJACK:算了, 離量產水準太遠的科技還是不要討論好了,這不是政策 05/30 13:20
5F：→ LORDJACK:變科幻版了 05/30 13:20
6F：推 kuopohung:可以吸引漁群增加漁獲量 05/30 13:21
7F：→ kuopohung:這倒是可行的做法 05/30 13:22
8F：→ FlyinDeath:可不可行要研究後才會知道，目前已知的是海洋優養化 05/30 13:23
9F：→ FlyinDeath:之後最強勢的生物不是魚類，反而是水母... 05/30 13:23
10F：→ kuopohung:研究成果算是不錯 05/30 13:23
11F：→ FlyinDeath:有reference可以參考一下嗎？ 05/30 13:24
12F：→ kuopohung:之前在科學月刊有提到 05/30 13:24
13F：→ kuopohung:忘了是哪一其 05/30 13:24
14F：→ FlyinDeath:可以提供一下期數嗎？我去圖書館找找看～ :p 05/30 13:25
15F：→ kuopohung:好幾年前看到的 05/30 13:26
16F：→ FlyinDeath:那不知道要翻幾本...有空再說好了 囧 05/30 13:27
17F：→ FlyinDeath:不過我覺得這方面一定要非常謹慎...畢竟衝擊太大了 05/30 13:29
19F：推 kuopohung:實驗和量產是不一樣的東西 05/30 13:31
20F：→ FlyinDeath:是啊，不過既然在policy版上自然是以有無可能量產為 05/30 13:33
21F：→ FlyinDeath:討論的重點 05/30 13:33
22F：推 kuopohung:一搬來說營養鹽比較重不容易存留在表層海水中 05/30 13:34
23F：→ kuopohung:深層海水陽光不易進入無法進行光合作用 05/30 13:35
24F：→ kuopohung:假如定期大量加氧氣和營養鹽到海水表層 05/30 13:36
25F：→ kuopohung:應該是可行的 05/30 13:37
26F：推 jackyu:之前不是有巨型海帶可以提天然氣? 05/30 15:21
27F：→ bxdfhbh:感謝樓上支持，前陣子我就在鼓吹巨型海帶天然氣。我連種植 05/30 15:36
28F：→ bxdfhbh:方法都想好了，就是網箱種植，極易播種、避風和收割。 05/30 15:37
29F：推 LORDJACK:玩過電動都知道, 科技發展到一定程度, 海裡可以種田 05/30 15:44
30F：推 nightcatman:我支持在Policy版上這樣的討論 科技政策本來就應該要 05/30 17:19
31F：推 nightcatman:回歸科技本身,例如核能政策等,所以在這邊講技術沒關係 05/30 17:20
32F：→ FlyinDeath:那個巨型海帶非常怕熱 只有在中高緯度的海域才能種 05/30 20:26
33F：→ FlyinDeath:在亞熱帶想這種東西實在是有點不切實際... 05/30 20:27
34F：→ FlyinDeath:就算是討論核融合科技，政策版也是討論「商業發電」的 05/30 20:28
35F：→ FlyinDeath:可能性... 05/30 20:28
36F：推 NPLNT:不過這個版不知能否討論國外政策? 05/30 20:32
37F：→ FlyinDeath:討論國外政策可以當成台灣的借鏡 應該不錯吧～ 05/30 20:35
38F：推 NPLNT:與台灣沒有立即關係的外國政策呢 05/30 20:38
39F：→ FlyinDeath:那就得問版主了 05/30 20:38
40F：推 shaka1aka:中高緯度...就會遇到低溫導致的生長緩慢了( ′-`)y-～ 05/30 22:04
41F：→ FlyinDeath:植物各自有其適合的溫度範圍 不是什麼植物都是越熱長 05/30 22:18
42F：→ FlyinDeath:越快 巨型海帶最適合的生長溫度是18度左右 05/30 22:18
43F：→ FlyinDeath:在台灣種這藻還得用冷水機24小時伺候 很嬌貴的 05/30 22:21
45F：→ FlyinDeath:海生館有出一本書叫做「BOT主流派？」 裡面有提到 05/30 22:26
46F：→ FlyinDeath:種巨型海帶需要的各種前置準備... 05/30 22:26
47F：→ bxdfhbh:這好辦，方法一：養殖熱帶巨型藻類。方法二：在東海深處養 06/02 09:20
48F：→ bxdfhbh:漁船不是閑著亂漂嗎？讓他們去深海照看海帶去。 06/02 09:20
49F：→ FlyinDeath:上面就有講過了，巨型海藻只有分布在中高緯度，熱帶 06/02 17:59
50F：→ FlyinDeath:地區沒有。至於深海那種不見天日的地方，又是完完全全 06/02 17:59
51F：→ FlyinDeath:不同的生態體系，依靠光合作用的植物完全無法生長。 06/02 18:00
52F：→ FlyinDeath:深海的生態系，到現在都還有很多謎團，每次潛艇下去 06/02 18:01
53F：→ FlyinDeath:都採集到一堆從來沒人看過的生物.... 06/02 18:01
54F：推 bxdfhbh:我這里說的深海，不是深度深，而是距離海岸線遠的意思。 06/02 18:28
55F：→ FlyinDeath:那應該是外海....囧 06/03 00:23