作者YiShenHsieh (沒有遠見的台南人)
看板Policy
標題[思辯] 鄉鎮的意義(行政效能V.S.聚落情感)
時間Tue Apr 29 22:01:15 2008
※ [本文轉錄自 ask-why 看板]
作者: YiShenHsieh (沒有遠見的台南人) 看板: ask-why
標題: [思辯] 鄉鎮的意義(行政效能V.S.聚落情感)
時間: Mon Apr 28 18:50:48 2008
有一個問題
希望大家來審慎思考
大家都知道鄉鎮是一個聚落所組成的行政區域
當現今越來越發達的時代
一個鄉鎮的意義
倒底是為了行政效率而犧牲聚落特性好(可能會對原鄉鎮做分合動作)
抑或是維持原先聚落所產生的鄉鎮特性來抑制了行政效率呢
主要會有這個問題的產生在於
鄉鎮他是一個地方行政單位
在行政效能上他是必須去追求的
但是因各地鄉鎮假使以該聚落利益做思維
可能各鄉鎮的的行政間就會有所惡性爭鬥
於是這個問題就是我想問的
孰為重 孰為輕
--
彰_鹿_福_埔_溪_二_竹_西_虎_土_元_北_新_太_朴_布_義_
化 港 興 鹽 湖 林 塘 螺 尾 庫 長 港 港 保 子 袋 竹 簽名檔請自行取用
◎
---★----高鐵-----★
鹽_學_麻_佳_西_安_安_大 請支持中南二鐵 中南部人要為自己發聲
水 甲 豆 里 港 定 順 橋 中南海線鐵路
http://0rz.tw/2b3Lo ◎ 橫跨四縣全長125KM 經費900億(捷運松山線8.5KM共499億)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.76.126
1F：噓 tokyocat:台南人幫噓 04/29 16:31
2F：噓 timsheu:我也想噓，總覺得你在故意引戰 04/29 18:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.85.94
3F：推 shaka1aka:為了部落!! 04/29 22:55
4F：→ YiShenHsieh:我有去查閱相關政府政策 04/30 14:31
5F：→ YiShenHsieh:他們的分析結果與未來規劃說明我想法是對的 04/30 14:31
6F：推 oodh:可以的話請你也把你找到的政策資訊和分析分享給大家吧 04/30 15:01
7F：推 kuopohung:不要本末倒置拉 04/30 15:07
8F：→ kuopohung:政府是為了人民而存在 04/30 15:07
9F：→ kuopohung:而不是人民為了行政效率而存在 04/30 15:08
10F：→ kuopohung:假如人民爽的話幾個鄉鎮又如何? 04/30 15:08
11F：→ kuopohung:而鄉鎮縣轄市本身只是個基層的執行單位 04/30 15:09
12F：→ kuopohung:並不像縣市或中央部門是決策和中層執行單位 04/30 15:10
13F：→ kuopohung:合併鄉鎮縣轄市對於行政效率並沒有能改善多少 04/30 15:11
14F：→ kuopohung:反倒是一些基層公務會變的擾民 04/30 15:11
15F：→ kuopohung:例如某個幾萬人的山區部落,裁掉了那鄉民多跑二三十公里 04/30 15:12
16F：→ kuopohung:下山才可以辦事 04/30 15:13
17F：→ kuopohung:或者那幾萬人一起遷村? 04/30 15:14
18F：推 Masaoki:YiShenHsieh:....(中略)....我是對的 04/30 16:19
19F：→ YiShenHsieh:為了讓樓上點點點不要那麼多 我多打一個關鍵字 04/30 17:33
20F：→ YiShenHsieh:(前略.....The Randstad.....後略) 等於 我是對的 04/30 17:34
21F：推 oodh:既然發文人、回應者 都沒打算維護這個討論串的理性討論 05/01 11:22
22F：推 oodh:鎖文 05/01 11:22
23F：推 nightcatman:其實我覺得這是個好議題 現在大家應該可以冷靜了 解凍 05/28 13:35