作者kuopohung (風之過客)
看板Policy
標題Re: [分享] 我國外交政策的迷失和改善
時間Mon Apr 28 16:22:55 2008
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (04/28 12:27)
1F：推 bxdfhbh:為什么大家都覺得最后一個更慘呢？我看不見得比堅持臺灣國 04/28 15:55
2F：→ bxdfhbh:更慘啊。無論是第二還是第三個方法，大陸的打壓是相同的。 04/28 15:56
3F：→ bxdfhbh:反而第三種，可以讓自己成為國際勢力打壓中國的棋子。 04/28 15:57
4F：→ bxdfhbh:第二種也未必玩死自己啊。國際社會對中共很反感，如果堅持 04/28 15:57
5F：→ bxdfhbh:下去，可以獲得科索沃的效果。 04/28 15:58
6F：→ bxdfhbh:蘇聯已經解體，而中國的外交政策日趨強勁，正成為西方國家 04/28 15:59
7F：→ bxdfhbh:的頭號敵人。臺灣如果不抓住這個機會，很可惜的。 04/28 16:00
8F：→ bxdfhbh:總的來說我還是推崇第一個，并且以拖待變可以等待中國外交 04/28 16:01
9F：→ bxdfhbh:惡化。畢竟中國現在正在從勞務低廉型向技術低廉型轉變，日 04/28 16:01
10F：→ bxdfhbh:益成為西方經濟上的大敵。同時政治上也在一心和西方對抗。 04/28 16:02
現在已經是全球化時代
就算對抗也是看議題
例如日本和美國的經濟是對立但政治是一致的
又像各大國的財閥想到第三世界投資但員工會失業
而政府可以大量傾銷產品賺取外匯
但並沒辦法阻止工廠或公司大量搬遷一樣
根本不存在絕對的對立
而且那些對抗的議題還可以藉由各種談判的方式
或者利益交換而化解或讓事情變小
在這種狀況下台灣假如還搞非此即彼(爭誰是正統)的意識形態
那會死的很慘,而這種做法在蔣介石代表被踢出聯合國時
就已經是失敗了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
11F：推 bxdfhbh:蔣介石被踢出聯合國的背景，是蘇聯強勁，美國略有衰落，美 04/29 08:43
12F：→ bxdfhbh:國需要聯合中國這個龐然大物抗衡蘇聯。確實后來中國也起了 04/29 08:44
13F：→ bxdfhbh:很大的作用。但是現在中國已經從盟友，變成潛在的對手了。 04/29 08:44