※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : ※ 引述《tagso (海綿寶寶)》之銘言： : : 寫寫我心目中的健保好了 : : 健保應該分為民間性跟政府性的健保 : : 這建立在一個前提下 : : 不管是誰,都必須要保 : : 不管你保誰的 : 關於民營化這個部份 : 剛好前陣子我在考這個證照 (壽險那張 是最初階的) : 保險也是會倒的，所以有「再保公司」 -- 有再保公司 還是會倒 : (再保公司，就是避免保險公司的風險 減輕他倒避的可能 他會以(一批)保單作標的承保) : 如果保險公司倒了，買下他剩餘資產的公司，就會同時收下他所有的保單 : 這時候 保戶幾乎是無條件要接受新公司開出來的要求(通常是調高保費) : 要不然就是解約退保 -- 要扣除風險金額、手續費... : 也就是說 如果民營公司倒了 保戶的下場一定很慘 : 是的，這是他選的 民營公司倒了 看不出來保戶有什麼權益受損 畢竟保費是按月收 又不會有什麼錢會回去保戶手上 倒了? 就換一間呀?!!! : 但問題是，這裡是台灣 台灣哪家信用合作社倒的時候 : 政府放手 讓它光是用他的存保額度來給民眾領回 (拿得回兩成多該偷笑了) : 在台灣，政府一定整個栽進去幫他賠「保證大家都領的到錢」 保險的東西跟這個不一樣吧 倒楣的應該是醫療機構 不過醫療機構賠的起這個錢 你就不必幫他們擔心了 : 再看高鐵吧 也是「政府無條件贖回」 : 今天開放地方型保險業承攬健保業務 : 只怕又是下一個「農、漁會、信用合作社」 金流只有單向的話,百分之百不會有這個問題 保費按月收,倒了就換家呀 政府幹嘛買回呀?!!! : 真的會有競爭有進步、價格品質回歸市場機制嗎？ : 我不敢這麼期望.... 有競爭,價格跟品質才有保障 為了降低支出 各家保險局一定會盡量讓大家不生病 這樣提倡保健不是很好? : 讓廣大保戶的錢快速進入地方樁腳、派系的競選收支循環 可能比較貼切吧... : 除非開放外商承接 : 問題是 這樣政府要補貼的金額可能遠比想像得多 : -- 也就是說 「黑洞被照亮了」 : 外商可不會無償承擔這些不確定的風險，最後一定很多項目不給付、保費比想像得高 : 或是政府要補貼更多 ； 我看不懂 金流是單向的 如果保險公司財務有問題 就會被淘汰 沒有醫療機構願意跟他服務 政府要補貼什麼給誰? : 這麼說吧，政府自己辦，黑洞裡的事沒發生、看不清大家裝傻 就不會有資金積壓問題 : 如果今天 要幫健保買保險 (幫健保辦再保) 這個保費一定高得嚇人.... : -- 學保險的第一課一定是「越快死的保費越高」 這樣說好了,我看不懂你在想什麼勒.... 根本不需要再保中心呀 幫醫療機構再保? 免了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.150.100