作者Alexboo (準備好了~*)
看板Policy
標題Re: 科學園區 vs 航空特區 管理條例比較
時間Sun Apr 20 17:01:34 2008
※ 引述《Alexboo (準備好了~*)》之銘言：
: 推 oodh:關於土地 請比照公營行庫 公營行庫愛代款給誰、投資啥 也不必 04/20 16:28
: 推 oodh:送立法院審，只是受到財政部監督而已；這就叫「公法人」 04/20 16:29
公營行庫敢隨便授信?? 不受立法院監督?? 你有沒有搞錯??
公營行庫的預決算要送立法院審議, 沒過自然有相應機制處理.
先搞清楚你在拿什麼比什麼.
: 推 oodh:台灣的公法人一大堆 ，公法人就不是政府機關，當然不適用採購 04/20 16:29
: 推 oodh:法，今天條文會有「排除政府採購法」這條這麼礙眼的文字，就 04/20 16:30
: 推 oodh:是因為機場太重要了 這個條例不敢真的讓機場「公司化」所以 04/20 16:30
: 推 oodh:還算是政府的特別單位；如果他像行庫、中油一樣公司化 甚至民 04/20 16:31
: 推 oodh:營化之後 就自然不必適用政府採購法(依國營事業辦法規定，政 04/20 16:31
: 推 oodh:持股過半才要) 他也可以這樣定，但這樣定才真的叫「公產變私 04/20 16:32
: 推 oodh:產」，我就不會同意了 04/20 16:33
: 推 oodh:更正 公法人 不一定會適用政府採購法 04/20 16:33
問題並不在排不排除政府採購法,
而是排除政府採購法後, 這個機關擁有的權力有沒有受到監督制衡?
我重複了很多遍了, 不要讓我一直跳針.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.151.227
1F：推 oodh:(咦，我之前推錯文?) 監督機關就是行政院 我也重複很多次了 04/20 21:36
2F：推 oodh:行政院這麼大 你要不信他我也沒辦法 04/20 21:37
3F：推 going70:行政院黑機關 你想大家信服嗎?八年來炒多久了 同理可證 04/20 22:19
4F：→ Alexboo:沒有行政機關在監督自己的 搞啥 04/20 23:59
5F：推 oodh:他不是監督自己 他是監督公法人 他自己是被立院監督 04/21 00:10