作者nplnt (Bruzi Geist)
看板Policy
標題[轉錄][討論] 有沒有強暴兒童不會被判死刑的八卦阿
時間Thu Apr 17 18:24:13 2008
台灣最近好像這類案件頻傳
雖然說判死刑會有很多問題
但台灣這類案件的刑期好像都不高?
不知道大家覺得有沒有必要修法加重刑期呢?
------------------------------------------------------------------------------
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: sunvin (大麥小當勞兒先生) 站內: Gossiping
標題: [討論] 有沒有強暴兒童不會被判死刑的八卦阿
時間: Thu Apr 17 15:51:36 2008
強暴兒童可否判處死刑 美最高法院聽取辯論
更新日期:2008/04/17 13:50 簡長盛
（法新社華盛頓十六日電） 美國最高法院今天聽取有關強暴兒童是否可以判死刑的辯論。美國三十年來只有謀殺罪才會被判死刑。
這件上訴案是由路易斯安那州死刑犯甘迺迪的律師提出。今年四十三歲的甘迺迪因強暴女
友的八歲女兒於二零零三年被判死刑。
美國少數幾個州的檢察官贊成，強暴兒童的犯人應判死刑。
德州首席法務官克魯茲告訴法官：「暴力強暴兒童所造成的傷害是特殊且無法彌補的傷
害」，所以各州應該可以自由決定是否施以最嚴厲的懲罰。
克魯茲說：「我完全可以預期，某些州最終將制定死刑，有些州則不會，這正是民主
實驗室的運作方式。」
美國自從一九七六年恢復死刑以來，只有謀殺罪才會被執行死刑。
一九七七年，最高法院推翻了一名強暴犯的死刑判決，指用刑過重且違反憲法
所禁止的「殘酷和超乎尋常的」懲罰。
不過在去年五月，路易斯安那州最高法院支持判處甘迺迪死刑，指最高法院一九七七年
的判決只適用於對成人的強暴，而不適用於對兒童的強暴。甘迺迪的律師因此向美國最
高法院提出上訴。
以上是奇摩首頁新聞
=========================================================================
國外都在研討要不要對強暴兒童處以死刑了
我們國家還有一堆強暴自己女友或同居人女兒的禽獸
應該來研究一下這個刑責，是不是要在嚴厲一點
PS.我想我還是不要認真好了
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.103.58
1F：推 pooi:台灣都判三四年還能假釋 04/17 15:51
2F：→ cooleagles:簽名檔的圖是什麼啊 04/17 15:52
3F：推 hatako:幸好我還沒下手.. 04/17 15:52
4F：→ avenger45650:強暴只不過是強制插穴而已 當然罪不致死 04/17 15:52
5F：推 lht2:hatako:幸好我還沒下手.. (抖 04/17 15:53
6F：推 acool:請五樓回答 04/17 15:53
7F：→ bbbruce:五樓回答了 04/17 15:53
8F：→ acool:差一點自婊 04/17 15:53
9F：推 bjwmk732:要嚴厲一點!最好死刑!拜託，強暴人的人爽一次，被害者是 04/17 15:53
10F：推 nnbg:那如果是被林志林拿鴛鴦棒插肛門呢? 前提是林志玲有脫光 04/17 15:53
11F：→ bjwmk732:終身陰影耶！尤其人格心理上的創傷是一輩子的 04/17 15:54
12F：→ Assyla:還好我都不是強制插入，全是不小心就滑進去 04/17 15:54
13F：→ acool:樓上的好細 04/17 15:55
14F：推 cooleagles:繡花針 04/17 15:55
15F：推 sxxs:人權團體： 就算是做了這樣的事 他還是個＂人＂！！！ 04/17 15:55
16F：推 jackam3p:如果改判成死刑，未必能有效嚇止強姦犯 04/17 15:55
17F：→ jackam3p:但是卻會增加強強姦犯，犯後殺死孩童的機會 04/17 15:56
18F：推 ccbbaa:強暴兒童死刑 又會造成另外一種是件 強暴完就殺人 04/17 15:57
19F：→ mark4664:判了不執行 有何用 04/17 15:58
20F：推 Nilthoron:上次CSI有說平均一個戀童癖一生性侵85個小孩 好可怕 04/17 15:59
21F：推 tuun:會讓強姦犯一了百了，被抓到前到處作亂吧，反正死定了 04/17 15:59
22F：推 kolling:██████ 鞠個躬 道個歉 就不用判死刑了 ██████ 04/17 16:00
23F：推 a9051338:強暴不該死 姦殺才該死 OK? 04/17 16:00
24F：推 imsulabe:唯一死刑才為增加滅口的機率 04/17 16:01
25F：→ kolling:來~ 法律人哩公跨賣 04/17 16:00
26F：推 nightcatman:那個德州首席法務官講得很中肯啊 04/17 16:01
27F：推 sxxs:總比放出來 繼續強姦小孩好～ 平均一生姦的85個受害者真雖 04/17 16:00
28F：推 sephen:終生監禁不得假釋比較好 04/17 16:04
29F：推 CW4:何必死刑呢 我贊成犯人刑期內馬眼塞五根啵奇棒就好了 04/17 16:04
30F：推 kittyman:強暴小孩判死刑的結果就是姦殺案例一定會大增加 04/17 16:05
31F：推 nplnt:反正等10年看試驗的結果就知道了 不知哪些州會判死刑 04/17 16:08
32F：推 smalltwo:贊成對孩童施暴要加重本刑五倍 04/17 16:08
33F：推 moonshade:支持酒駕殺人20年以上! 04/17 16:09
34F：推 AaronSWAT:酒駕殺人, 應該是蓄意謀殺了吧~.~ 死刑吧Orz... 04/17 16:10
35F：推 autumneve:酒駕致死跟蓄意殺人 幾乎沒有分別........ 04/17 16:12
36F：推 sephen:謀殺是預謀的 酒駕不能算 =_= 04/17 16:13
37F：推 AaronSWAT:喝的醉茫茫,拿把獵槍說要去打鳥,結果晃到大街上,算是??? 04/17 16:14
38F：→ sephen:你要不要去查查法規 定義不同 04/17 16:15
39F：→ AaronSWAT:我當然知道"法規"定義不同啊..鄉民在幹的就是幹法規啊.. 04/17 16:16
40F：推 sephen:有本事就修法啊 在這裡幹也不會影響結果 04/17 16:17
41F：→ kasparov:再再再再再再 04/17 16:20
42F：推 AaronSWAT:"有本事就修法", 照你的說法, 非法律系都不要討論就是了 04/17 16:27
43F：推 archvalkyrie:放大絕了 那你有本事叫總統下台 換我來當 04/17 16:31
44F：→ mocear:罪刑顯不相當，違憲也正常 04/17 16:35
45F：推 Faoitohins:姦屍+煮屍+意圖分屍的都沒死刑了 強暴犯算什麼= = 04/17 16:51
46F：推 zop:台灣只差法官沒給你拍拍手 04/17 17:35
47F：推 ayinie:在台灣連要判10年都很難了咧 04/17 18:01
--
「每當我聽議員發表政見時，我都在想那是不是他所想的，還只是講來騙選票的。這似乎
是政客的主要問題。所以我總是好奇﹕誠信與為政府工作之間的關係。」
Richard Feynman<What Do You Care What Other People Think>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140
※ 編輯: nplnt 來自: 140.116.102.140 (04/17 18:30)