作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: [構想] 把台灣「種在非洲上」
時間Sun Apr 6 20:32:15 2008
述刪
基本上BOT的做法風險過高，大概多數的企業都會難以接受
美國在拉丁美洲的經驗，第三世界國家除非政治結構非常穩定
否則縱使能夠克服當地的各種條件獲利，也會面對各種的政治風險
其中之一就是將外國企業的投資資產沒收，美國在拉丁美洲諸國就曾經
碰到類似的事件，不過由於拉丁美洲是美國的後院所以美國自然有辦法解決。
台商要是BOT到非洲去，要是哪天一個不爽就把你的資產全部收為國有
請問政府是要派誰賠償企業的損失？還是企業跑去找CCP幫忙？
連中共此種在非洲著墨甚深的國家都要國營企業去弄投資，你認為
沒甚麼非洲影響力的我國有辦法？
講明白的，找政府跟慈濟合作都還比找企業去BOT好
不然就是不管有沒有邦交，對非洲各國的留學生一律優惠
這長期來說決對比找企業BOT好
※ 引述《nplnt (Bruzi Geist)》之銘言：
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.113.18.215
: ※ 編輯: nplnt 來自: 59.113.5.5 (04/06 17:36)
: 推 oodh:不是要幫非洲蓋基礎建設 你可以參考台塑漳洲蓋電廠、鴻海蓋 04/06 17:41
: 推 oodh:新市鎮；電廠也可以經營，所以我提bot 這樣還是會有得賺吧? 04/06 17:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.201
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.168.224.201 (04/06 20:35)
1F：推 oodh:台灣大一點的ngo也就慈濟一個，要有成果報回來是可以，要產生 04/06 20:46
2F：推 oodh:外交效果 這規模太小，畢竟ngo只會給社福救濟 沒有工作機會 04/06 20:47
3F：推 oodh:而且慈濟很忌誨人家說他拿台灣人的捐款去國外花，之前參加它 04/06 20:47
4F：推 oodh:的骨髓登記，說到其實作血液庫的成本很高，那個師姐還特別強 04/06 20:48
5F：推 oodh:調說很多人傳言慈濟錢多到可以拿去海外 但是他們在台灣募的錢 04/06 20:50
6F：推 oodh:其實都用在台灣， 在國外用的都是海外的捐款 -- 她說的啦 04/06 20:50
7F：推 oodh:紅十字的話 還要配合總會行動吧？ 我覺得還是工商業比較有效 04/06 20:51
8F：推 nplnt:我覺得要工商業的話一定要有賺頭 而且風險不能太大 04/06 21:08
9F：→ nplnt:也不可能要求工商業在當地做出無私的奉獻 04/06 21:09
10F：推 oodh:這倒是 可能要先組企業考察團之類的去深入了解吧 04/06 21:35