內閣制的配套措施要很多 包含國會席次的增加，甚至將國會席次增加到450席也未嘗不可 選制要不要改革可以見人見智，但我認為比例代表部分的政黨有效門檻 應該降到1% 同時我國憲法中部分的設計思維要釐清，例如憲法規定官員不得兼任國會議員的規定 ※ 引述《shakalaka (向上提昇的時刻到來了:))》之銘言： : 台灣必須採用內閣制的關在於要消除可能的對立問題。 : 總統制的問題就在於一旦藍軍分裂導致綠軍選上後，會引發向深綠靠攏的問題。 : 內閣制的關鍵在於逼使國民黨持續自清，與強迫民進黨拉攏淺色與中間選民，以 : 尋求執政的可能。 : 雙首長制在台灣只能說是笑話，如果要回復閣揆同意權的話應該採用內閣制。 : 為了有效的讓國民黨保持自清的能量，分裂它其實是正確的選擇。 : 深藍就交給特定團體與對象負責顧，黑金派系的脫勾，也才有力量逐步實行。 : 同樣的，在內閣制下，民進黨才能不受深綠的要挾，開始將政策確實的往中間， : 往弱勢，往勞工，往環保靠攏。 : 馬英九應該思考的是，當他卸任之後，是否還能讓台灣有一個良性競爭的環境。 : 內閣制在這部份，會是比較好的選擇。 : 只是內閣制之後，台灣就不需要總統了 <囧。。。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.225.172