此類說法並不公平或著並沒有看清楚重點所在 彈道飛彈是移動式的，往後移動多少並沒有太多意義 唯有「徹底拆除」才算是完成導彈的撤除，但這很難因為牽扯整個中共的戰略構想 而且最根本的問題其實很簡單，談判本來就有各種籌碼，兩國實力不均等 本來就不會有公平的談判。 講個最簡單的，我國跟美國的貿易談判哪一次是公平的？ 可是縱使不公平，又哪次不談了？ 政治智慧的高低，在此就明顯得分出高下。 ※ 引述《hercales (夢空界)》之銘言： : 這不是被害忘想症 : 飛彈有其一定的射程，美國有部屬飛彈且可以打到台灣 : 但美國是不是針對台灣呢？當然不是 : 洲際飛彈射程之遠，可以讓他愛打哪裡就打哪裡 : 那為何台灣要老是說中共飛彈是針對我們咧？ : 很不巧中共佈屬的那些飛彈射程正好涵蓋整個台灣 : 這也是1996台海飛彈危機會讓國際那麼緊張的原因 : 因為1.他打的到台灣全島都沒問題2.他的準度提高不少 : 那你說台灣會不會緊張，如果中共現在把飛彈都搬離目前所在地 : 換搬去東北1，那你說日本、俄羅斯跟南韓會不會開始緊張 : 又或者它往南搬到雲南等地去那東南亞各國會不會開始反彈 : 那台灣該不該害怕？當然會怕 : 開會時有人一直拿著把槍指著你或拿刀抵著你，那這會你開的下去嗎？ : 因此撤飛彈是台灣坐上談判桌前的一個必要前提 : 飛彈不撤，兩岸就很難有個公平的談判空間 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.30