作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
標題Re: [備份] 國防政策
時間Tue Mar 25 12:43:06 2008
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言:
: http://www.ma19.net/policy4you/defence
: 一、國家安全困境
: 民進黨執政以來,以挑戰的姿態推動「法理台獨」,刻意製造兩岸緊張,並大
: 砍國防預算,逐年降低到94年度僅佔國內生產毛額約2.27%,造成兩岸軍力失衡。
這憑良心講,民進黨沒有砍國防預算,它只是沒增加國防預算罷了,造成實際上
的預算衰退
: 前述這些作為使得中共對台作戰的能力強化,意志堅化,而我國的外援條件惡
: 化,國防實力弱化,民心士氣軟化。
這其實因為,中國有錢了,二,它們開始償還1995年之前的國防債,
所以大手筆投資新式武器,提高軍人薪資
民進黨在國防上造成的問題,其實是政治面的,
一是台灣主體性的道路衝擊兩岸關係,造成PLA的軍事投資針對台灣問題
二是操弄公投,造成重要裝備因公投否決而卡住不過,
其他實際軍事層面其實也是還好
: 二、國防願景
: 國民黨的國防政策旨在保護國家安全,力求兩岸和平,區域穩定以及國內安定繁
: 榮。本黨保證執政後強化國防實力,但不主動挑釁,將致力維持台海現狀,開展
: 兩岸對話,避免因誤判而啟戰端,以確保台海無戰事,人民可以安居樂業。
有沒有可以自婊的呀,
既然如此,又何必談那個 不撤飛彈就不談判 ,
中共會撤的機率很低,就算會,他們一定會拿一中來要求台灣,
台灣擺明不管那個政府都不會點頭,那不是沒得談?
: 七、編配國防預算
: ⒈國防預算之編列應考量「國防需要」、「政府財力」、「兩岸關係」與
: 「民意走向」,審慎訂定。其額度將隨推動全募兵制的進度而調整,原則上不低
: 於國內生產毛額3%。
: ⒉國防預算之分配依人員維持、作業維持與軍事投資應僅可能循4:3:3之比例分配。
: 除特殊狀況外,不得用特別預算。
這也是另一種不可能,
現代化的軍備很昂貴,以後只會更昂貴,
一項武器的採購價只是買而已,其壽期的後勤耗費至少是採購價的2倍,
如果照蘭寧利講的,連升級投資,人事都計入,採購成本只佔總壽期成本的3%,
不管如何,作業維持中的演訓經費,會被排擠掉,
這就不是建立精實戰力的本意了
這也算是國軍的老毛病了,國軍過於刻苦建軍,節約彈藥與油錢,只會讓演訓
流於形式化與作秀化,
採購的裝備在當時都是不錯的裝備,但缺乏後續的經費來投資升級,
也就是喜歡買新武器,吝於花錢升級舊武器,
這種關係已經變成雞生蛋蛋生雞了,由於沒花錢升級舊武器,使得斷代過大,
乾脆買新武器一次更新,最後就習慣這種惡性循環
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.42.185