作者alliao (半殘流浪漢)
看板Policy
標題Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
時間Sun Mar 23 23:10:40 2008
感謝 oodh 開闢了這邊，看起來真是舒服的討論風氣啊。
因為個人非常相信外國人的某句名諺：『Follow the money』可是上網找半天都沒有
資料，想在這裡問問看。
民進黨當初在喊的非核家園我相信除了檯面上的理由，應該也有相當大的因素是因為
牽扯到龐大自己無法染指的錢，想藉由此議題來幹擾核四以達到斬斷某些人的銀根為
目的。
核四牽扯的金額多寡，跟到底指向哪些人，目前是否有辦法規範核四的採購方案，
我以為是比較實際的 topic..
採取核能發電我想對台灣而言，是近期發展的必要之惡。記得去年底有喊很大聲的潮汐
發電，台電有的風力發電許多技術台灣本身都沒有，依照成本來算核能實屬最便宜的。
可是這個最便宜的技術，要怎麼樣讓他不會因為貪汙/代理/管理這方面的原因而價格
爆漲個人覺得比較感興趣....
有人可以指向目前政府跟台電這方面的法規條例嗎..?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.42.127
1F：推 M9407120:這真的要問了~無法回答~ 03/23 23:30
2F：→ M9407120:其他能源是這國固定買幾趴~那國也買多少~ 03/23 23:30
3F：→ M9407120:台電煤礦對大陸的依存度是30%~ 03/23 23:31
4F：→ M9407120:其他的要問老師才知道~ 03/23 23:31
5F：→ M9407120:核能是另外訂出來的~要受國際管制~ 03/23 23:31
6F：推 cjepj:核能便宜 可是其他的電成本高 03/23 23:54
7F：→ cjepj:電價漲跟火力原料可能比較有關係 再來就是氣電共生 03/23 23:55
8F：→ cjepj:核四有多少黑錢 這就不知道= = 03/23 23:56
9F：推 M9407120:汽電共生是當初的美意... 03/23 23:57
10F：→ M9407120:變成放給人賺~ 03/23 23:57
11F：→ M9407120:核四黑錢，我也不清楚~ 03/23 23:58
12F：→ M9407120:董事也只能審查對不對~符不符合而已~ 03/23 23:58
13F：推 cjepj:不過聽說最近台電年終還是發很大﹨(╯▽╰)∕ 03/24 00:38
14F：推 M9407120:...2個月~ 03/24 00:42
15F：推 bullfrogtwn:聽說有些包商光核四毀約金就賺飽了 03/24 10:45
16F：推 bxdfhbh:我上面種海帶那文看到了嗎？種海帶生產燃料好了。 03/24 14:37
17F：→ alliao:海帶太不負責任了 生態 燃燒產生廢棄 機械都需要研究沒時間 03/24 15:36
18F：推 M9407120:找不到海帶～太陽能目前也沒有30％的效率～ 03/24 18:45
19F：→ M9407120:可能可以取代燃煤，核能實際上比帳目上的還要低... 03/24 18:45
20F：→ M9407120:取代目前核能很困難～ 03/24 18:46
21F：→ M9407120:只要最後發電成本，能低於兩塊就成功了～ 03/24 18:51
22F：→ M9407120:三塊也很有潛力了～ 03/24 18:51
23F：→ alliao:三塊的潛力在於七角國家補助 XDD 綠色題材一結束立刻喊倒.. 03/24 20:06