作者oodh (oodh)
看板Policy
標題Re: [討論] 分紅制度費用化的制度
時間Sun Feb 24 08:55:00 2008
※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言：
: http://tinyurl.com/37prlk
: 明年就要實施了~
: 業界是哀鴻遍野~
: <<薪水越高叫的越大聲>>
: 這項政策有人評論是讓M型不那麼M型~
: <<變L型...>>
: 有人說為了補政府的財政~~
: 以後出去薪水少好多~~
: 肝不好公司也不關心~~
: 孩子怎樣加班也沒法理~~
: ※ 編輯: M9407120 來自: 61.229.12.191 (02/24 07:53)
這個政策並不是為了讓某些人錢領的變少而設的
過去分紅沒有費用化 帳面上看到的營收 實際上股東根本領不到
這不但對股市投資人不公平 也會影響到高科技業海外籌資的風險評估
-- 外國人會覺得你的股票不值這麼多錢 因為你說不定不發股利 都分掉了
分紅費用化 業主要的話還是可以分紅 只是會從獲利上直接扣掉而已
分紅本來就是人力酬勞的一環 本來就該算在人資成本上
更何況 費用化 政府並不會多收稅 反而會為企業獲利下降(被費用減掉了)
而少收營所稅
加上現在兩黨又傾向保留營餘不加增10%
基本上選舉到了大家散財 政府搶稅的說法是不對的
--
國家研究院 ->
政治小組 ->
policy 政策板
歡迎大家來討論
政策 與 制度理論
(將就用的簽名檔)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
1F：推 M9407120:其實我只想知道實際薪水會不會變少~ 02/24 09:21
2F：→ M9407120:看到一堆優秀的人才網奇怪的地方擠 02/24 09:21
3F：→ M9407120:再加上大家都說會少很多~ 02/24 09:22
4F：→ M9407120:很多人根本不願意去業界~~都跑去高考、普考了~ 02/24 09:23
5F：推 proletariat:政府員額是有管控 國考名額並不多 再說 股票分紅是企 02/24 10:38
6F：→ proletariat:業將人力成本外部化事實上支付這些人分紅所得的是股民 02/24 10:39
7F：→ proletariat:這對那些投資者來說也不公平 02/24 10:39
8F：推 kirkland:買股票的人看得財報不正確很難拿捏如何下手吧 02/24 11:30