作者analyz (玄門形意)
看板PoleStar
標題Re: [請益]今年是否有機會轉職、工作運以及健康狀況?
時間Sat Mar 6 23:45:19 2010
※ 引述《y50 (命中人)》之銘言：
: ※ 引述《hupiggy (豬豬)》之銘言：
: : 1. 出生地：台南市
: : 2. 就讀系所：應英系
: : 3. 時間得知方式：父母告知
: : 4. 自述事紀：
: : 工作事業：從95年畢業後在這間貿易公司當個貿易助理已經將近四年了。
: : 公司常常有財務狀況，雖然熬過去，但是不穩定性太高而且也沒有前瞻
: : 性。由於已經26歲，很想到大公司有個獨立作業的貿易工作。想請教
: : 老師們，今年是否有機會轉換工作呢 ? 我還是然想找國貿工作，是否
: : 適合呢 ? 工作這幾年有需要注意什麼事項嗎? 謝謝
: : 身體健康：從大四之後身體常常有些病痛。請教老師們，我需要注意哪些方面的疾
: : 病?我的腰椎曾有受傷，可是一直找不到好的醫師，想請教往哪個方向
: : 找會比較好? 謝謝
: : 感謝大家的幫忙，感恩!
: 如果命盤無誤，命盤女子較男孩子氣，主觀性急愛面子，講義氣，多雞婆。
: 此命格建議多學專技，勿有從商念頭，如果要轉換跑道得準備充裕方能行事，否則容易造
: 成工作不穩定。找醫生不需看方向，不要過度迷信，相信醫學找相關科系撤底檢查。
: 23-32有家喪運，長輩健康都關心。
並無戰意，僅就學理提出討論
1.男孩子氣部分，是否已經考慮南北生人 南北地生而論?
如有予以考慮是否必然得出相同結果?
(請參酌紫微星訣相關內容)
命宮雙星結構，是論雙星，還是取一單星對待論象
將因南北生人定位而不同
本造應論雙星，故有"雙重"不同的性格
可剛可柔，是謀動而定的個性
2.看醫生不需要迷信，那本造是否有可能欠缺醫師緣
或者容易有被誤診的可能?
若此，是否有找方向的必要?
本造在表達自己疾病問題方面不會表達
某種程度上是欠缺醫生緣
另外，屬於被交叉傳染高風險群，
故要尋覓適合的方向
至於找哪個方向，在此無意探討。
3.家喪運是否因緣聚足而有發生可能?
或根本就因緣未到?
還是根本是結婚生小孩而已?
管見以為家喪須以特定六親生肖為媒介外
仍因結婚始會發生
依此，因緣不俱足，不論家喪
反觀與二八交感，自是正常結婚生子
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.74.127
1F：→ aki0530:要提出學理探討,你也可以提出自己的看法 03/07 00:32
2F：→ aki0530:否則只是像你這樣,根本是擺明了要戰,只是沒明講而已 03/07 00:33
3F：→ analyz:請問我哪裡沒有講明了? 還是是你沒看懂? 03/07 00:40
4F：推 aki0530:你如果真的"這麼有程度",為何不就紫微提出你的解釋呢? 03/07 00:42
5F：→ analyz:我連書名都講出來了，結果昭然若揭，是誰的問題? 03/07 00:42
6F：→ aki0530:不然我只看到你單純在"質詢"別人而已,沒看到你在學理探討 03/07 00:42
7F：→ aki0530:有"昭然若揭"嗎?你有提出你的看法嗎?? 03/07 00:43
8F：→ aki0530:既然為何明明都講明了書名,卻不說明一下你自己的看法呢? 03/07 00:44
9F：→ aki0530:我也知道你推的不是我的文,所以我也沒有必要為他而戰 03/07 00:44
10F：→ aki0530:貴為八字版版主,把貴版管好就好,難道想學某版版主一樣嗎? 03/07 00:45
※ 編輯: analyz 來自: 114.32.74.127 (03/07 00:56)
11F：推 y50:呵呵，AK大AN大已有說明非戰意，所以不需它想，討論是好事，不 03/07 00:56
12F：→ analyz:我已經寫得更清楚了ak 藥部要來討論看看? 03/07 00:57
13F：→ y50:過真有興趣討論可能得花點時間，歡迎AN大+我MSN我會讓你知道和 03/07 00:58
14F：→ analyz:ak 要不要證明一下自己有看懂我在說什麼? 03/07 01:00
15F：→ y50:討論我的論點，請雙方勿動氣，靜待指教!! 03/07 01:00
16F：推 aki0530:我想不必了,我不想再多得罪一個版主 03/07 01:04
17F：→ aki0530:PTT官官相護的文化我來一年多也已經明瞭,不想再多樹敵 03/07 01:04
18F：→ analyz:我所在意的點，是你憑什麼說我沒有講明? 03/07 01:05
19F：→ analyz:我已按你要求提出解釋 03/07 01:06
20F：→ aki0530:我不想解釋,反正所謂的"判決權"跟"解釋權"都是在你們那邊 03/07 01:06
21F：→ analyz:再者，八字板板主就不能來斗數板討論嗎? 03/07 01:06
22F：→ analyz:WinDaNcE 板主一向公正，你豈非陷他於不義? 03/07 01:07
23F：推 aki0530:又在挑撥離間..這種扁式爛招可否不要再出現? 03/07 01:16
24F：→ aki0530:不然請問你覺得"doze小組長"處理事情公正嗎? 03/07 01:17
25F：→ analyz:別人的事我不想管，重點是你既然質疑我，就該提出理由 03/07 01:22
26F：→ analyz:我要的是一個理由 03/07 01:22
27F：推 aki0530:別人的事你不管?先提到WinDaNcE版主的可是你唷~? 03/07 01:22
28F：→ analyz:是誰先提官官相護的? 03/07 01:23
29F：→ analyz:先給我一個"我沒有提出看法"的理由交代吧 03/07 01:24
30F：推 aki0530:別講不過人就翻臉出絕招啦,不然你先回答一下doze的問題 03/07 01:25
31F：→ aki0530:是誰一開始明明知道是哪本書,卻沒有引用自己的看法的? 03/07 01:26
32F：→ aki0530:你先回答doze的問題再說,否則你沒有我回應你的價值! 03/07 01:26
33F：→ analyz:我對你們的事不清楚，人家質疑你，我何必挺你 03/07 01:26
34F：→ analyz:再者，doze小組長與本事何干? 03/07 01:27
35F：→ aki0530:不過這個回答蠻具有政治藝術的,不錯不錯 XD 03/07 01:27
36F：→ aki0530:我也沒有"先"提到WinDaNcE呀~?他又與本事何干呢? 03/07 01:28
37F：→ aki0530:自己覺得自己博學多聞,看不起別人可以明說 03/07 01:28
38F：→ analyz:我叫你解釋，你提官官相護，豈非無視版主? 03/07 01:29
39F：→ aki0530:不用整天在那邊發質疑文,明明知道書名還不引經具典 03/07 01:29
40F：→ aki0530:對!我無視你這位"八字版版主"~ 03/07 01:29
41F：→ analyz:我多久才發一次文 "整天"從哪來的? 03/07 01:30
42F：推 aki0530:又在挑語病,除了會跳針之外,大概就是這些招式了 03/07 01:32
43F：→ aki0530:你還真的沒有讓我回應的價值,洗澡去了,言盡於此,byebye 03/07 01:33
44F：→ analyz:唉，隨緣了 03/07 01:34
45F：→ aki0530:不過,你又讓我多見識到了一位命理版主的素質,值得令人叫好 03/07 01:34
46F：推 KENTA:analyz老師言之有理 奉勸aki0530勿再無理取鬧!! 03/07 06:50
47F：→ aki0530:是的,也請樓上不要動不動就罵髒話 03/07 06:52
48F：→ aki0530:要罵請來這裡罵,這裡的版主比Life版公正 03/07 06:52
49F：→ aki0530:不要以為你在每個版都可以得逞 03/07 06:52
50F：→ KENTA:整個討論推文看下來 我覺得analyz老師有理多了~(就事論事) 03/07 06:55
51F：推 solarjeff:定義雙星就是雙重性格,這樣的說法太草率。 03/07 18:48
52F：推 solarjeff:如果你引用他人推論內容，就學術討論而言，可能需要提出 03/07 18:50
53F：→ solarjeff:(共同認定)的說明與解釋,否則比較容易被誤以為是挑釁 03/07 18:51
54F：推 WinDaNcE:討論歸討論,請勿涉及與人身有關的言論。謝謝配合 :) 03/07 18:56
55F：推 aki0530:WinDaNcE版主,KENTA昨天在我每篇文中亂推文,請問算亂版嗎? 03/08 05:44
56F：→ KENTA:糟了 推個文發表一下自己看法（就事論事）都被講成亂版 03/08 12:25
57F：推 Elstar:An大，別再理他們了啦...專心做自己的事就好 03/08 18:27
58F：→ Elstar:網路跟人論戰也是很浪費時間的 03/08 18:27
59F：推 Elstar:有人連性別都不知道是真假，你可以知道某些人有多無聊 03/08 18:30
60F：推 aki0530:其實我也在想,跟PTT上某些素質不良的版主吵也很浪費時間 03/08 20:14
61F：→ aki0530:或者某位整天罵髒話,某幾位說好要下台又不下台的版主 03/08 20:15
62F：推 aki0530:以及不准人家編名片檔,卻只准自己打廣告和招學生的yhoo 03/08 20:37
63F：推 WinDaNcE:無具體內容且針對性的言論，我會視作挑釁言論，請注意 :) 03/08 22:43
64F：推 aki0530:那請問KENTA惡意胡亂推文,算有惡意嗎? 03/08 22:45
65F：→ aki0530:我對我前一句的言論感到抱歉 03/08 22:46
66F：→ aki0530:只是每次得罪ptt版主,就會有elstar這種人出來放謠言 03/08 22:46
67F：→ aki0530:這種惡質文化應該也要禁止一下才對 03/08 22:47
68F：推 WinDaNcE:為維持板面風氣，這我會密切持續注意。 03/08 22:51
69F：推 Elstar:= = 03/08 22:52
70F：→ Elstar:我放什麼謠言? 躺著也中槍 03/08 22:52
71F：→ KENTA:我哪裡惡意胡亂推文?我覺得受到aki0530惡性污辱 請版主處理 03/08 22:56
72F：推 aki0530:elstar這種話,我早在Life版抗爭時早被有心人士多次指稱過 03/08 22:57
73F：→ aki0530:要的話就提出證據,不要再使用這種奧步 03/08 22:58
74F：→ aki0530:樓上KENTA的"嘴臉"相信版主也看到了,我相信版主會有處置 03/08 22:58
75F：推 aki0530:也請KENTA舉出我哪裡"惡性污辱",否則請你少說幾句話 03/08 23:01
76F：→ KENTA:什麼叫做KENTA的"嘴臉"?要惡性污辱我幾次? 03/08 23:01
77F：→ aki0530:不跟你爭了,你沒有我篇篇推文浪費在你身上的價值 03/08 23:01
78F：→ KENTA:說我惡意胡亂推文不算是惡性污辱嗎? 03/08 23:02
79F：→ aki0530:那你罵我"被狗幹",這又是什麼呢?是不是該抓去槍斃呢? 03/08 23:02
80F：→ KENTA:形容我用"嘴臉"不算是惡性污辱嗎? 03/08 23:03
81F：推 WinDaNcE:再次聲明,請雙方注意自己言論內容！ 03/08 23:03
82F：→ aki0530:何況KENTA的"名言"還不只這一句,用詞遠比"嘴臉"更粗俗難聽 03/08 23:03
83F：推 WinDaNcE:後續誰犯誰先處罰 03/08 23:03
84F：→ KENTA:我是說男扮女裝的人 那我問你是不是男扮女裝? 03/08 23:04
85F：推 WinDaNcE:我依據是本板內容,其他板我管不著，請大家配合，謝謝！ 03/08 23:04