命理說的個人基本能力 這我沒懷疑過 個性方面也頗有準確率 但是所謂的運是什麼 至今仍是個大哉問 什麼叫時來運轉 什麼叫行運金水 就能補足原本命局的不足? 說到底 屬於個人的運對我而言 有點虛無飄渺 任何脫離大環境與現實的分析皆是徒勞 我寧可相信運勢說的是你那時候的心境 至於環境真的如何 以及你會遇到什麼事情 你會如何 這些都是另一個層次的問題 也許根本無從得知 如果是這樣 運的好壞只是反映你的心境 這是主觀的 有人賺大錢 家庭和樂 但還是覺得不順心 因為她求得是別的東西 例如名聲 地位 但是看在別人眼裡 可能會覺得她真好命 運勢好強 所以我說論運勢的意義何在? 脫離了自己的心 世間所謂的富貴對我有何意義? 回到正題 我先舉個例 我說某人三十年後 大發富貴 功成名就 結果地球在2029年就因為小行星撞擊而進入冰河時期 人類文明都毀於一旦了 請問他怎麼功成名就? 很會造雪屋? 又譬如民雄的算命師跟小美說她將來會成為校長 或主任之流 因為八字一瞧 偏印用殺 加上她在修學程 就說她運來時 定可平步青雲 真的嗎? 根據現行制度 要進教育界 得先通過難度頗高的教師甄試 再加上台灣社會少子化 教育學程浮濫等問題 將來老師供過於求的情況將更嚴峻 連小美能不能通過都是問題 就說小美將來必是一校之長 這種脫離現實的論斷有些荒唐 當然 如果這位盲胞可以看見未來又不一樣哩 但是 可能嗎? 雖然經驗告訴我們 無法證明存在的東西不代表不存在 因為我們採的是否證主義 然而若盲胞他可預見未來 我就不懂為何要替人算 因為以常理推斷 能預知未來 反而會不想說出來 因為說出來也沒用 如果有用 可以改變未來 又怎能叫預知未來 邏輯上不通 茲再舉一情境 讓各位思考一下問題的癥結何在 話說小弟有一位同學 前月才去給民雄的算命師父算過 這位算命師有個規矩 即論運勢只論五年 換言之 若是算的準 客人五年後有很高的機率再去光顧 起初 我以為這是變向搾取客人錢財 照理來說 八字要論到二十年後的未來 並非不能之事 因為流年 大運也都定好了 為何不畢其功於一役? 我左思右想 只想到一個合理的解釋 這位算命師之所以用五年為界線 是因為五年的環境變化 他能預測掌控的程度較高 此話怎講 人都有根據現狀預測短期未來的能力 根據經驗法則 短期的劇烈變化並非常態 譬如汽車 也許有一天它會在天上飛 但是由於吾人根據自我對科技發展現況的了解 以及長期閱讀汽車雜誌得到的訊息 綜合起來 我就不會做出 "明年nissan 可能會出一款名實相符 可以飛向 天際的新款skyline 這般不太可能成真的預測 反之 預測過去之所以準確率更高 是因為過去的大環境 制度 這些都能掌控 所以脫離現實的情況就比較少見 就像過去在歐洲 因戰爭造成大量的死屍 直接造成鼠疫的流行 得了黑死病幾乎與註死畫上等號 但是 今日絕症榜上的常客已經更新 你就不太可能根據某人染上瘟疫 得出他死的機率 很高的結論 對未來預測的準確度與時間成反比 所以劈頭就論一個人20年後的狀況 似乎沒有意義 五年五年論 又或者一年一年論 比較不至於脫離現實 因為我們不是趨勢專家 二十年後大環境會怎麼改變 我們不知道說 此外 必須再次強調的是 這裡所謂的大環境變遷 並非個人命盤上所顯現者 此處的大環境 乃是參與人生這場game的所有人交互作用後得出的結果 今天心情異常的興奮 趁勢再跟大家聊聊命理學的危險---副標 論命時的道德守則 命理學在個性 過去發生的事等主題上 往往爭議不大 但是一談及未來 自證預言的謬誤就常被反覆提及 論者以為 去算命者是因為受到暗示 而採取行動 得出與算命結果相近的產出 今日姑且不論其是否有理 但是去算命者會受到算命師意志的影響 是不爭的事實 雖說論命者只是根據所學所見 將他知道的東西全盤托出 但是就我個人而言 只要想到我的一句話或一個字 會影響另一個人甚鉅 我就會惶恐 覺得不安 這無關功力高低 也不是怕說錯了害人 而是單純的認為 在道德上 有些東西不該說 特別是未發生的事 有人認為 論未來可以讓對方做好準備 算是功德一件 但是事情的好壞豈是由個人主觀就可以決定 也許你的本意是想幫助他 但是對方要是老往壞處想 導致最壞的結果 到底是因為你的一句話害了他 還是他真的是在劫難逃? 因果關係至此混淆 亦即你的話是因 還是他本來就會發生那樣的事 因為這是 注定的? 說到這 又回到自證預言的危險哩 諸君不可不慎 以上只是我個人的想法 僅供參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.76.199