※ 引述《soniceo (雞哥)》之銘言： : 各位NL2000安安 : 在我認清到撲克是一門做正確決定 : 剩下靠手牌數獲利的遊戲之後 : KK撞AA river被河殺我再也不on了(才怪 : 但4 大家都知道撲克有upswing跟downswing : Upswing的時候當然爽 : 覺得自己修煉有成 一直去標對手魚 : 阿downswing的時侯呢 : 到底是真的跑不好 AA撞set 小花撞大花 : 還是就只是修煉不夠 : 被比自己強的人打爆而已 : 還是說跟我們強者六爺一樣 : Allin Ev跟Net won黃金開口笑 : 才叫做打對跑不好 : 只要EV跟著往下就可以認定是自己的問題嗎 大家好 我是小六 因為莫名出現在文章中 所以來回覆一下 首先 All-in EV跟 Net Won的差距只能表現出 "在還沒發完牌前All-in" 跑得好不好 我個人認為這跟自己打的好不好相關性並不大 然後我也只是一個還在準備挑戰PokerStars NL Zoom 100的玩家 離強者還很遠... 而"跑得好不好"這句話我覺得涵蓋的層面比較廣 1. 如上所說 All-in EV跟Net Won的差距 2. 被Cooler -- 像是被Set over Set / Fullhouse or Quads over Fullhouse 這種不太能蓋掉的牌被Cooler 是EV上面看不出來的 3. 有些莫名其妙的Runout -- 像是Flop 4c 6d 8d / Turn 2c / River 4d 拿個5c7c 你Raise flop bet到River被Shove 這種call下去通常都死亡的狀況 也是EV上看不出來的 我認為密集遇到這些情況 都算是跑不好 雖然我個人還是會覺得我在PokerStars上Run的不是很好 像是整體bb/100 比EV bb/100少了2 但是樣本數上可能還是不夠 畢竟我只在PS上打過50萬手 並不是真的很多 不過我覺得這跟打得好不好真的沒什麼相關性 我可以在這邊分享一些 "介於跑得好不好和打得好不好" 容易出現的迷思 *以下是我個人主觀的感覺 僅供參考* 例子一 : 抓Bluff 像是你在River抓對手Bluff 你認為對手在這樣的Board Texture跟Bet Line之下 搭配上數據跟對對手的認知 覺得Pot Odds夠 是應該要去抓Bluff的 結果Call下去幾次對手都是Value Range 就會覺得 "是不是對手針對我做出調整了?" "還是只是剛好Call到對手的Value Range?" 如果是前者的話 當然就是自己技不如人 調整的不夠快 如果是後者的話 我就會覺得算是跑的差的一種 只是對手這幾次剛好不是在Bluff 例子二 : Bluff 這個與上面同理 通常覺得雙方的Range / 這樣的Board Texture跟Bet line River非常適合做Bluff 結果都被Call 就會覺得 "是不是其實沒那麼適合Bluff / 還是被對手發現自己Bluff頻率太高" 但也可能只是 "剛好被對手call到他需要去做Bluff Catch的Range 也可能他耍on"之類的 這些問題通常比較抽象一點 也需要具備更多的能力才能去調整 不過這也是我有時候打牌自己會陷入的迷思 跟大家分享一下 謝謝大家! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.51.221 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Poker/M.1508091043.A.BE9.html ※ 編輯: leo741852963 (49.158.51.221), 10/16/2017 02:13:10