作者MrKu (AAKK888)
看板Poker
標題[問題] 請問有玩FTP的板友最近是否很難連線到FTP?
時間Thu Feb 5 22:54:31 2009
我最進晚上要連線到FTP都很容易斷線不
知其他版有是否有相同問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.134.154
1F：推 superPablo:我今天ftp很lag... 過年期間到現在的晚上ps都很lag... 02/05 23:35
2F：推 newbiegg:FTP 我每天都會被 sitting out 兩三次. 02/06 01:31
3F：→ oakleysee:my ftp connection is no problem - using Hinet 10M 02/06 06:04
4F：→ TonyWannabe: has 02/06 07:38
5F：→ oakleysee:I have no problem on my ftp connection 02/06 08:33
6F：→ oakleysee:connection 不是活的東西 並不產生'擁不擁有的問題' 02/06 08:40
7F：→ oakleysee:通常用人 才會用have has 這種擁有的動詞 02/06 08:41
8F：→ oakleysee:is 就是代表 = 的意思 02/06 08:42
9F：→ oakleysee:幹 我一定是剛剛kk輸aa 200bb 或是qq 連續遇到aa kk 02/06 08:43
10F：→ oakleysee:還處於tilt狀態 才會浪費時間回這玩意 02/06 08:43
11F：→ TonyWannabe:所以如果我說我有一張A，不能用"I have an Ace?" 02/06 09:13
12F：→ TonyWannabe:不是活的東西 並不產生'擁不擁有的問題' 02/06 09:15
13F：→ TonyWannabe:這我還是第一次聽到，可以給個有解釋這部分的網址嗎? 02/06 09:16
14F：→ TonyWannabe:如果是真的，我就要回去國高中罵我英文老師了 02/06 09:17
15F：→ oakleysee:I 是指人 人不是活的嗎? 02/06 09:19
16F：推 newbiegg:同學要不要 google 一下 "it has" 看看歪果人怎麼用阿@@ 02/06 09:20
17F：→ oakleysee:你有聽過 我的電腦有塊顯示卡 = 02/06 09:21
18F：→ oakleysee:my computer has a vga card? 正確講法是 02/06 09:22
19F：→ oakleysee:there is vga card on my computer 02/06 09:22
20F：推 newbiegg:同學你贏了! 沒話講 真的! 02/06 09:23
21F：→ TonyWannabe:可是你is擺的地方感覺很奇怪，上面這句我就可以接受 02/06 09:24
22F：→ oakleysee:我只能說你用口語講 老外也會董 只是幾乎不會這樣用 02/06 09:24
23F：→ TonyWannabe:如果是說"there is no problem with my connection" 02/06 09:25
24F：→ oakleysee:哈 因為你要糾正我的話 我就把我考gmat學的那套拿出來講 02/06 09:25
25F：→ oakleysee:口語大家會單字的都董y 02/06 09:25
26F：→ newbiegg:明天上班老外只要用it has形容非活的東西,我可以愛現一下 02/06 09:26
27F：→ TonyWannabe:沒有要糾正啊，很理性的討論 02/06 09:26
28F：→ oakleysee:to newbiegg: 還是不要吧 老外不管文法的 了意思就好 02/06 09:30
29F：→ TonyWannabe:好吧 我承認我很無聊還真的去google了一下 02/06 09:32
31F：→ TonyWannabe:Begun.html 這要怎麼解釋? 02/06 09:33
32F：→ TonyWannabe:沒有要戰，純粹只是想了解一下長知識 02/06 09:34
33F：推 newbiegg:你的英文造詣令人佩服 02/06 09:34
34F：→ oakleysee:不好意思 你說哪一句 可以指出嘛 02/06 09:37
35F：→ TonyWannabe:就是標題那句 02/06 09:37
36F：→ oakleysee:the crisis has found its way to Poland 02/06 09:38
37F：→ oakleysee:是這句嘛 02/06 09:38
38F：→ oakleysee:It Has Begun? 02/06 09:38
39F：→ TonyWannabe:嗯對 02/06 09:38
40F：→ oakleysee:>_________________< 02/06 09:40
41F：→ oakleysee:這個has 跟有沒有的 has have是不同意思 02/06 09:40
42F：→ oakleysee:has begun 是指例如說從昨天晚上開始 一直發生到現在 02/06 09:41
43F：→ oakleysee:中文的文法上的稱呼我忘了 02/06 09:43
44F：→ oakleysee:重點是這個has只是給出發生的時間 並且仍然在發生 02/06 09:44
45F：→ oakleysee:並不是 it has(有) begun 02/06 09:44
46F：→ oakleysee:the crisis has found its way to Poland 02/06 09:46
47F：→ ChrisPaul3:過去完成式 have/has+P.P 02/06 09:46
48F：→ oakleysee:這個(失業)危機從之前到現在都一直困擾著波蘭 02/06 09:47
49F：→ oakleysee:thanks Paul 02/06 09:47
50F：→ TonyWannabe:喔喔 感謝 上撲克板還可以長知識 科科 02/06 09:48
51F：→ oakleysee:所以has是不當"擁有"來解釋的 02/06 09:48
52F：→ oakleysee:以文法上(考試)來講 have has 當作有沒有來解釋 02/06 09:49
53F：→ oakleysee:主詞基本上都是活的東西 02/06 09:50
54F：→ oakleysee:大概就降吧 你把這個精神拿去看poker論壇可以讓你賺更多 02/06 09:51
55F：→ TonyWannabe:所以如果我說"my car has no problem"是錯的? 02/06 09:53
56F：→ oakleysee:Paul: have/has+P.P 好像是現在完成式? 02/06 09:54
57F：→ oakleysee:我只能說這口語大家都董 文法上就不見得了y 02/06 09:56
58F：→ oakleysee:如果有問題的話 請你請教你的英文老師吧 02/06 09:56
59F：→ oakleysee:剛輸了一千多塊 然後現在要我一直回答英文問題 02/06 09:57
60F：→ oakleysee:太為難我了 ;P 02/06 09:57
61F：→ TonyWannabe:好吧 科科 我今天也QQ,KK拼命撞AA 見鬼了 02/06 09:58
62F：推 newbiegg:Tony 你還真信他的 it has 用法才是見鬼了 02/06 09:59
63F：推 oakleysee:to newbiegg: please go ahead say whatever you want 02/06 10:05
64F：→ oakleysee:to say, i don't care and WHO CARES? 02/06 10:05
66F：推 newbiegg:你在凹阿.... 還是現在你不 care 了? 很想看你在凹下去 02/06 10:30
67F：推 newbiegg:怎麼不 raise 了? bluff 太大被 All-In 不敢 call 了? 02/06 10:37
68F：推 oakleysee:這麼嗆來hu好了? im checking dictionary 02/06 10:41
69F：→ oakleysee:FTP 5/10 HU?? 02/06 10:41
70F：推 littlebanban:oakleysee:had+P.P 過去完成式..(來這上英文文法課?) 02/06 10:41
71F：→ oakleysee:如果have當作 'to contain or include as a part' 02/06 10:43
72F：→ oakleysee:來用 的確可以用物當主詞 the coat has no pockets 02/06 10:43
73F：推 newbiegg:怎麼現在才查字典?不是很有自信?跟你HU你贏可以改字典? 02/06 10:43
74F：→ oakleysee:不過我剛講的是當'擁有' 目前我沒看到作'possess' 解釋 02/06 10:44
75F：→ oakleysee:的話 有用物來當主詞的 有的話請帖連結 02/06 10:44
76F：→ oakleysee:no i probably can't change dictionary 02/06 10:45
77F：→ oakleysee:but i can let a donkey know how to play poker 02/06 10:45
78F：推 newbiegg:你上英文課被老師指正錯誤連篇也要跟老師 HU? 在凹阿 02/06 10:47
79F：推 oakleysee:我沒有錯誤連篇阿 你的連結呢 02/06 10:51
80F：→ oakleysee:快點貼阿 連結在哪 02/06 10:57
81F：→ oakleysee:要hu再call我阿 我要去睡覺了 i really hate talking to 02/06 10:59
82F：→ oakleysee:donkey 02/06 10:59
83F：推 cym1013:在撲克版吵這個真的很沒意義 = = 02/06 11:04
84F：推 newbiegg:破文法凹不下去就罵人 donkey? 我笑了.... 02/06 11:09
86F：推 lwind:兩個我好像都看的懂..no matter "is" or "has" 02/06 12:31
87F：推 Pumama:這裡的戰文真有趣 02/06 12:33
88F：推 eople:消消火 02/06 13:05
89F：推 bugger:好好的台灣人 為什麼要烙英文呢 而且講話何必那麼嗆 02/06 13:12
90F：推 lafayee:HUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUHUUHUHUHUH 02/06 14:04
91F：→ lafayee:HU LET THE DOG OUT GUYZ?????????????????????? 02/06 14:09
92F：推 chillin:可是我學的英文跟 oakleysee 是一樣的 不覺得他有說錯 02/06 16:25
93F：→ chillin:it has 都是學那種完成式 .... 02/06 16:26
94F：推 newbiegg:他有問題的地方是開頭,他說死的東西不能擁有. 然後亂凹 02/06 21:10
95F：→ newbiegg:還凹到GMAT,凹include,凹字典可能可改,凹不過想 HU 解決? 02/06 21:12
96F：→ newbiegg:什麼事都想 HU 解決? 真是好傻好天真 02/06 21:13
97F：推 karlkarl:hu=唬? 02/07 00:10
98F：推 snowflowerII:oakley 你真丟臉 02/07 02:02
99F：推 jord:oakley是對的 不過最正確的說法是There's no problem with my 02/07 03:59
100F：→ jord:connection. 樓上有人連完成式都不知道的才丟臉吧 02/07 03:59
101F：推 jord:newbiegg你的嘴臉也很惹人厭 你嗆屁阿 oakley好歹是針對問題 02/07 04:03
102F：→ jord:在解釋 你什麼道理都講不出來只會嗆人 以為很厲害是不是 02/07 04:04
103F：→ jord:對一個托福文法滿分的人來說 真是一個智障 明明自己錯還罵人 02/07 04:05
104F：推 newbiegg:My connection has no problem. 你再講一次文法沒錯? 02/07 05:10
105F：→ newbiegg:這句英文文法有錯你還真猛 02/07 05:11
106F：→ newbiegg:"The work has an index". 照 oak 非活邏輯來看就是錯的 02/07 05:13
107F：→ newbiegg:但是這是字典範例. 02/07 05:13
108F：→ newbiegg:托福文法滿分誰不會講?請提出確切證據.不是撲克HU解決. 02/07 05:16
109F：→ newbiegg:凹不下去罵人donkey罵人智障. HU解決. 還有沒有其他招阿? 02/07 05:19
110F：推 newbiegg:jord你就來嗆兩聲嗆托福+罵人.對原問題也沒有合理解釋 02/07 05:26
111F：→ newbiegg:看來我貼字典的範例舉證還太好心. *搖頭* 02/07 05:28
112F：推 jord:確切證據？那我把托福成績加發到你家你給我一百塊美金怎樣? 02/07 06:11
113F：→ jord:文法上所有人都沒錯 重點是usage 02/07 06:12
114F：→ jord:my dog has 1 million, 有沒有錯？ 02/07 06:12
115F：→ jord:文法上當然沒錯 但是usage有問題 就是這樣 02/07 06:12
116F：→ jord:重點根本不是誰對誰錯 重點是兩個人吵一個文法問題可以 02/07 06:13
117F：→ jord:互相提出自己的論點然後爭論這些我沒意見 02/07 06:13
118F：→ jord:重點是你沒提出什麼論點還很嗆 從你前幾句推文就嗆到爆炸 02/07 06:14
119F：→ jord:還拿it has begun那個例子來講 那個例子就真的是完成式 02/07 06:14
120F：→ jord:那裡的has根本就是助動詞 02/07 06:14
121F：→ jord:這才是我不爽的地方 不懂裝懂還很嗆 02/07 06:15
122F：推 jord:我重新看了一遍推文 或許沒很嗆啦 但是酸到爆炸 02/07 06:29
123F：→ jord:請問這個討論串是誰糾正誰的英文開始的? 02/07 06:29
124F：→ jord:我拿一個人來類比 版上的pokerb大大好了 02/07 06:30
125F：→ jord:他為什麼會被公幹? 就是因為他的論點站不住腳可是講話還很大 02/07 06:31
126F：→ jord:聲 一負自己最對的樣子 就我看來你也沒差多少 02/07 06:31
127F：推 jord:"非活邏輯"這四個字是你拿來一直講的 oakley說的是generalize 02/07 06:37
128F：→ jord:的情況 重點是有沒有"擁有" 重點其實不在東西是死是活 02/07 06:37
129F：→ jord:死的東西也可以擁有這個時候要用have has就可以 02/07 06:38
130F：→ jord:重點是the connection到底有沒有 possess一個問題? 02/07 06:39
131F：→ jord:老實說 那一句話用is還是has我都聽外國人講過, 沒有那麼重要 02/07 06:39
132F：→ jord:在兩個講法中的詞性根本就不太一樣 一個轉化成形容詞一個還是 02/07 06:40
133F：→ jord:名詞(受格) 我純粹只是覺得討論就討論 你卻要一直酸 02/07 06:41
134F：→ jord:酸到最後還有很多傻子真的都以為你講的才是對的 02/07 06:42
135F：→ jord:如果你今天講的都對也就算了 明明就講很多錯的東西還這麼大聲 02/07 06:43
136F：推 newbiegg:我講的哪一點錯了點出來?從頭到尾我只有舉證字典. 02/07 08:00
137F：→ newbiegg:回頭看看'donkey''智障'這種人身攻擊誰在用的? 02/07 08:01
138F：→ newbiegg:我講話是酸可沒有人身攻擊.也不會拿不相干的事證矇混 02/07 08:03
139F：→ newbiegg:拿gmat,poker heads up, 托福成績來當證據...有用嗎? 02/07 08:04
140F：→ newbiegg:你乾脆講你是佛祖轉世，反正我也無法證明真的假的 02/07 08:04
141F：→ newbiegg:講話酸跟人身攻擊差在哪?差在上法院哪個會有事. 02/07 08:06
142F：推 newbiegg:"不是活的不能用 has"的確是我的重點,明明就是錯的! 02/07 08:16
143F：→ newbiegg:看苗頭不對馬上凹成有沒有 possess. 反應還真快 02/07 08:16
144F：→ newbiegg:然後結論就是"Heads Up"決勝負?!我托福文法滿分?! 02/07 08:18
145F：→ newbiegg:我還真希望 Heads Up 決勝負可以改變一切. XD 02/07 08:19
146F：推 newbiegg:你下次打 poker 輸錢要不要也嗆一下你托福很猛? 02/07 08:36
147F：→ vingocarrie:這兩天潛水觀看戰文,oakleysee的論點TonyWannab誤以 02/07 09:17
148F：→ vingocarrie:為真,既Newbiegg看不下去跳出來講後又多了一個Jord 02/07 09:18
149F：→ vingocarrie:參戰,poker版好熱鬧~ 02/07 09:19
150F：→ vingocarrie:感覺4個好手在過招, 如果打poke應該很精彩~ 02/07 09:20
151F：→ vingocarrie:you guys are good person, why not get rid of this 02/07 09:21
152F：推 newbiegg:oka 把 pot 搞這麼大一堆人 limp in 自己就 fold 了..... 02/07 09:22
153F：→ newbiegg:我已經 pot committed 很難抽身. = = 02/07 09:23
154F：推 EMPshockwave:這邊好遜~~~ 我買一百萬~~~~ 02/07 10:39
155F：推 suede5:賭俠的梗真是百用不厭~~~ 02/07 13:24
156F：推 jord:那我請問你 oakley講完成式有錯嗎? 講完你說"你信他就是見鬼" 02/07 15:23
157F：→ jord:這個的意思不是說他錯是什麼? 這樣不是你的觀念錯是什麼? 02/07 15:24
158F：→ jord:不是有酸沒有人身攻擊就一負沒錯的樣子 02/07 15:24
159F：推 jord:然後轉移話題的明明就是你 不要以為你會酸人就比較厲害 02/07 15:27
160F：→ jord:討論文法不能拿自己的gmat或托福出來證明自己是對的? 02/07 15:27
161F：→ jord:你討論poker, 拿出你賺錢的證據 每個人就相信你 02/07 15:27
162F：→ jord:有多少證據說多少話 HU的確是沒用 不過這跟我沒關係 02/07 15:28
163F：→ jord:我純粹是路過 看到一個明明講的東西大致上都對 02/07 15:28
164F：→ jord:結果還要被酸 然後還有一堆無知鄉民跟著以為完成式是錯的 我 02/07 15:29
165F：→ jord:覺得很賭爛 覺得一堆英文不好的人在用人海戰術排擠人 02/07 15:29
166F：→ jord:所以我看不下去出來幫oakley說話 就是這麼簡單 02/07 15:29
167F：→ jord:chillin說的很含蓄 就是完成式那一段本來就是那樣 02/07 15:30
168F：→ jord:oakley的確有言語不當的地方 我也有 但這根本跟主題無關 02/07 15:31
169F：→ jord:討論文法問題就理性討論 不知道你在自以為對的酸啥小 02/07 15:31
170F：→ jord:我跟妳講我這個人最討厭比我弱的人在我前面裝懂 02/07 15:32
171F：→ jord:你要載我前面裝懂 我就嗆你嗆到我死為止 02/07 15:32
172F：→ jord:我就是要嗆你這個文法很爛的鳥喀 怎樣 你爽了沒 02/07 15:32
173F：→ jord:你有兩個選擇 一是承認你是錯的 要不就提出證據證明你比我強 02/07 15:33
174F：→ jord:你提出證據證明你英文文法比我強我從此不出現在poker版 02/07 15:33
175F：→ jord:你沒辦法證明的話 你就給我閉嘴 不要用一負機歪的嘴臉傷人 02/07 15:33
176F：→ jord:然後還一負 我最對的樣子 看了就噁心 02/07 15:34
177F：→ jord:俗話說 班門弄斧 就是這樣 02/07 15:34
178F：→ jord:你覺得我這樣亂嗆有品嗎? 當然沒品 02/07 15:35
179F：→ jord:所以你回頭看你自己亂酸 你覺得你自己很有品? 02/07 15:35
180F：推 jord:你回頭在看一次推文阿 oakley解釋文法的時候態度有不好嗎? 02/07 15:38
181F：→ jord:還不是你酸他 還扯到poker的bluff, 他才生氣說要HU的 02/07 15:38
182F：→ jord:結果你現在又說 提HU很沒意義很沒品 02/07 15:39
183F：→ jord:我真的不知道到底是誰沒品 人家解釋好好的你也要去酸 02/07 15:39
184F：→ jord:何況他解釋的東西又沒有錯 你還說相信他是見鬼了 02/07 15:40
185F：→ jord:有誰說個對的東西被說不對會很高興的? 02/07 15:40
186F：推 eople:你們要不要直接寄站內信吵啊 這樣比較直接 02/07 16:21
187F：推 fire811:同意樓上+1......這已經離poker很遠了 02/07 17:19
188F：推 fire811:話說剛在PS看到與樓上同名同姓的 是閣下吧!? 02/07 17:33
189F：推 eople:是我啊 我早上還遇到一個圖片是國旗的彰化人 02/07 18:46
190F：→ eople:打超爛的（小聲） 02/07 18:46
191F：推 fire811:台灣很小的...噓..有很多版友默默在淺水 02/07 20:11
192F：推 bugger:對不起我poker比大家都爛 以後會閉嘴 02/07 23:52
193F：推 fire811:樓上拍拍..大家切磋才會進步..但是我很菜..跟我切, 02/07 23:58
194F：→ fire811:會越切越爛... 02/07 23:58
195F：推 newbiegg:"不是活的不能用 has"是我的重點,明明就是錯的! 02/08 00:37
196F：→ newbiegg:你把其他人的留言誤認成我的了 = = 我根本沒討論完成式 02/08 00:38
197F：→ newbiegg:donkey,智障,現在多了一個'鳥咖'.用來人身攻擊.俗又有力 02/08 00:39
198F：推 nollet:原來大家除了打排還蠻愛鬥嘴ㄉ 02/08 00:41
199F：→ newbiegg:你還真認為托福文法滿分可以當作單一文法問題的事證? XD 02/08 00:42
200F：推 fire811:我覺得吵這個真的非常無聊....有英文版的話去那吵吧.. 02/08 00:44
201F：推 newbiegg:看來托福文法滿分可以讓人膨脹到一種很爽的程度 02/08 00:44
202F：→ newbiegg:好吧 Jord 你贏了! 托福文法滿分萬萬歲! 02/08 00:45
203F：→ newbiegg:願 Heads Up 解決一切眾生苦. 世界和平地球不暖化. 02/08 00:47
204F：推 jord:隨便你 硬凹的明明就是你 在oakley講完完成式 02/08 01:55
205F：→ jord:你就出來說 你信他的話有鬼 這樣不是你不同意那是完成式是什 02/08 01:55
206F：→ jord:麼 而且oakley說的非活理論是有瑕疵沒錯 但是有錯到被你酸成? 02/08 01:56
207F：→ jord:這樣的程度？ 我不認為真的懂文法的看了前面的討論串 02/08 01:57
208F：→ jord:就知道再酸再亂講的是你 02/08 01:57
209F：→ jord:我純粹是討論這個討論串是從誰先開始的 02/08 01:58
210F：→ jord:你要一直轉移話題到他提說HU上 或是我說托福滿分上 02/08 01:58
211F：→ jord:那隨便你 我才沒有要護航或是辯這個 02/08 01:58
212F：→ jord:我純粹就是針對你最早那幾句推文 跟你說那幾句話我覺得很沒品 02/08 01:59
213F：→ jord:至於後來oakley說什麼 後來我說什麼 這都是兩回事 02/08 02:00
214F：→ jord:你要說 我出來講你 我很沒品 隨便你 02/08 02:00
215F：→ jord:反正我要講的傳達完畢 就是你不僅不懂文法還無聊嗆人 02/08 02:02
216F：推 newbiegg:有一張托福文法滿分的成績單保存好帶在身上一定很屌 02/08 02:31
217F：→ newbiegg:走在路上只要聽到不合我意的英文,都可以亮出成績單 02/08 02:31
218F：→ newbiegg:不需佐證,臭罵幾句智障鳥咖之類的人身攻擊.大家都得閉嘴 02/08 02:32
219F：→ newbiegg:Jord wins the pot of $0 with 托福文法王+鳥咖+智障 02/08 02:32
220F：推 jord:我怎樣不重要 你針對我一點意義也沒有 02/08 07:06
221F：→ jord:你針對我也改變不了你根本不懂文法還在那邊酸oakley的事實 02/08 07:07
222F：→ jord:事情先後順序你根本沒搞清楚 我有沒有對你做人身攻擊 02/08 07:08
223F：→ jord:跟你做過哪些機歪事有什麼影響? 02/08 07:08
224F：→ jord:PTT最厲害的鄉民就是筆戰只會挑人家語病 02/08 07:09
225F：→ jord:根本不針對事情做討論 看來你就是一個只會轉移注意力的人 02/08 07:09
226F：→ jord:推文看下來公道自在人心 我沒出現前誰講話最難聽最沒品大家 02/08 07:10
227F：→ jord:都清楚的很 我純粹是路見不平出來幫oakley說話 02/08 07:10
228F：→ jord:至於我自己本身的行為 我講話多難聽 我做事有沒有佐證 02/08 07:10
229F：→ jord:不好意思我不在乎 只要我抓出你這張雞歪嘴臉 02/08 07:10
230F：→ jord:就算別人覺得我也很機歪 我也甘之如飴 02/08 07:11
231F：推 newbiegg:Jord wins the pot of $0 with 托福文法王+鳥咖+智障 02/08 11:42
232F：→ newbiegg:人身攻擊少用點,我是沒關係,你運氣差遇到別人可能上法院 02/08 11:43
233F：→ newbiegg:Jord wins the pot of $0 with 托福文法王+鳥咖+智障 02/08 11:44
234F：推 newbiegg:我真的不會跟你計較這些人身攻擊,但是想罵人真的要注意 02/08 12:00
236F：→ newbiegg:<本篇完> Jord wins the pot 02/08 12:02
237F：推 chillin:不要吵了 傷了和氣 大家都輸了 on tilt牌會打得爛阿!! 02/08 12:34
238F：推 nollet:newbiegg後來真的重點都擺在什麼托福文法王 鳥咖 智障 02/08 14:29
239F：→ nollet:也沒看你真的要討論什麼英文文法...你以為這樣會博得同情嗎 02/08 14:30
240F：→ nollet:我覺得撲克版普遍大家是很聰明的,看你的發言,大概也只會 02/08 14:30
241F：→ nollet:令人有點瞧不起你而已...又在那貼什麼謝雷的 我真的笑了 02/08 14:31
242F：推 long2:有的人真的是沒料純吵架... 發現別人是正確的只好戰別的... 02/08 18:14
243F：推 newbiegg:"不是活的不能用 has"是我唯一的爭論.字典都翻給你看了 02/09 00:39
244F：推 newbiegg:版主都講話了 真的不回了 pot 給你們去分吧 02/09 00:52