作者bug1st (好人御守)
看板PlayBaseball
標題Re: [討論] 關於楓木棒的擊球面
時間Tue Jun 30 22:38:08 2015
※ 引述《kimkim018 (Deliz)》之銘言：
: 最近網路不少文章都提到，國外球棒商實驗結果表示
: 楓木棒使用疏紋面(圓紋面)來擊球，飛行距離與耐用度都比直紋面更佳
: 記得在壘球版類似討論推文中，有人實驗後表示飛行距離的確更好
: 但卻在實驗期間內打斷兩支球棒，因此改回用直紋面了
: 不知道有沒有大大目前楓木棒使用圓紋面來擊球
: 是否耐用度有較差的感覺呢？
小弟之前有稍作研究，以下僅供參考。 建築相關文章有提到，楓木疏紋面的彈性係數是
密紋面的約2倍，所以球飛比較遠是肯定的；但是機械相關公式會告訴你，因此所產生的
應力將變為約10倍，也就是棒子超容易斷。這邊備註一下，彈性係數變2倍不會讓你的球
飛2倍距離，但是應力變10倍會讓你棒子容易斷的機率變10倍。我自己的心得是，平常打
都用密紋面，如果是打比賽9局下，落後一分或是平手，就會用疏紋面了。手機排版請見
諒。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.140.80
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PlayBaseball/M.1435675091.A.C5F.html
1F：推 Ayanami08: 酷！長知識！ 06/30 23:18
2F：推 kimkim018: 原來如此！感謝大大 06/30 23:20
3F：推 spirit02014: 不推不行 07/01 00:57
4F：推 king0220: 為什麼彈性係數兩倍球還不會飛的比較遠呢？那這樣彈性係 07/01 01:23
5F：→ king0220: 數增加不就沒意義了？ 07/01 01:23
6F：推 BlueRyo: 版大的意思應該是說距離還是會比較遠，但不是直接兩倍 07/01 08:09
7F：→ sharkhead: 不是線性關係 07/01 09:30
8F：推 kimkim018: 不知道有沒有習慣用疏紋面打的大大來說一下心得XD 07/01 12:35
9F：推 ptt246: 可以在打擊練習時試試阿 07/01 12:49
10F：推 jackal5299: 我手邊這支在打仍習慣MARK朝自己 曾有換另面打不過聲 07/01 17:05
11F：→ jackal5299: 因不如平常打的那面響亮 不知道是不是自己錯覺XDDD 07/01 17:05
13F：推 kimkim018: 看來j大都是用疏紋面打!? 07/01 18:27
14F：→ zxcc79: 推楓木球棒系 (誤 07/01 18:34
15F：推 jackal5299: 是啊，好脆的聲音，爽 07/01 19:11
16F：推 kimkim018: 有點想嘗試,但是真的一支不便宜不敢試啊XD 07/01 20:05
17F：推 ptt246: 以前logo在疏紋面，12年後改為密紋面 07/01 22:15
18F：推 CruxLaelaps: 超酷 07/02 00:23
19F：推 puwu520: 嗯嗯。實際測量過 真的用疏面比較遠 07/03 16:39