作者allen65535 (劇情急轉直下)
看板PlayBaseball
標題Re: [討論] 擊球前的跨步動作
時間Wed Feb 24 22:39:23 2010
有趣的問題，不過我個人傾向把跨步分三種
高抬腿和抬得比較低的，我覺得可以算是兩種不一樣的方法
※ 引述《Tulowitzki2 (土龍威士忌)》之銘言：
: 以跨步的水平來看
: 有兩種差異頗大的方法
: 我希望可以聽看看大家對於這樣的兩種動作 各有什麼優缺點
: 1.投手抬腳時，前腳跟著往後收，等球要進來時再往前跨，同時順勢揮棒
: 舉例人物：Troy Tulowitzki
如果我沒誤會你的意思，我想Ichiro的鐘擺式應該也算是這一種
其實蠻多日本打者如高橋由伸等，也都是這一種
優點就是可以得到很大的力量，缺點大概是timing不好抓，不好練吧
我猜日本打者是為了彌補本身力量的不足
所以才採用這種像是要使盡全身力量似的打法
這個機制跟投球有一點像，需要比較好的全身協調性
至於MLB採用這種打法的人，可能是無師自通的，也可能只是習慣而已吧
: 2.投手抬腳時，前腳往上抬，等球要進來的時候再往下定住，同時順勢揮棒
: 大部分人都是這樣；有些人抬得比較高，有些人抬得比較低或幾乎沒抬
: 舉例人物：抬腿稍高的A-Rod、抬腿不大的Albert Pujols
高抬腿的難度也很高
跟上面講的打法其實有一點像，都是犧牲了一點跟球時間以換來更大的力量
差異大概是這種比較不需要好的協調性，不過timing更難抓
列表比較的話大概是這樣，A代表好，C代表不好
│鐘擺式│高抬腿│低抬腿
───┼───┼───┼───
力量 │ A │ A │ B
───┼───┼───┼───
協調性│ C │ B │ A
───┼───┼───┼───
timing│ B │ C │ A
綜合來看的話，低抬腿果然是最好用的，所以才會有比較多人喜歡用吧
當然選擇適合自己的方法是最重要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.182.251
※ 編輯: allen65535 來自: 118.160.182.251 (02/24 22:40)
1F：推 Tulowitzki2:GJ~ 完全是我想要的 Tulo果然是個有出息的球員啊XDD 02/24 22:43
Tulowitzki的跨步比較特殊，應該三種都不算吧 XD
2F：→ Tulowitzki2:不過一朗到美國之後 鐘擺都不鐘擺了... 02/24 22:43
3F：推 Tulowitzki2:我想要針對第一個再做點補充 我指的第一種是會把前腳 02/24 22:46
4F：→ Tulowitzki2:落在地上的(收回的時候) 日式打者很類似但很少見到 02/24 22:47
5F：→ Tulowitzki2:他們比較常見的是把前腳收在半空中 類似金雞獨立 02/24 22:48
6F：→ Tulowitzki2:如果要用"鐘擺式"來形容第一種的確就是了 不過跟日式 02/24 22:50
7F：→ Tulowitzki2:球員還是有點差異 畢竟當時的日球界可以接受金雞獨立 02/24 22:51
8F：→ Tulowitzki2:還不能接受鐘擺打法XD 02/24 22:51
收回的時候有落地，那就算第4種吧~
這種我沒試過，大概比較像低跨步，不需好的協調性，
也不會不好抓timing，當然力量就不如鐘擺和高跨步
當然我只是大概分類啦，鐘擺跟金雞獨立的確也不一樣
9F：推 Tulowitzki2:我不太了解為何力量會不如鐘擺耶 因為水平跨步也能帶 02/24 22:57
10F：→ Tulowitzki2:動腰部很強的旋轉能量 (我個人傾向Tulo是鐘擺XD) 02/24 22:57
你仔細看跨步那隻腳的膝蓋方向就知道
鐘擺或金雞獨立，腳抬起來的時候，膝蓋是向後的
這個動作使他儲存更多旋轉的力量
可是如果只是把前腳由後往前移，就沒有這種旋轉
11F：→ Tulowitzki2:所以應該改成我不解"鐘擺的力量小於金雞獨立" 02/24 22:58
鐘擺跟金雞獨立我算是同一類呀，力量差不多
12F：→ Tulowitzki2:有沒有可能腳步落地 可是膝蓋依然向後 應該是能的 02/24 23:00
13F：→ Tulowitzki2:如果準備姿勢前腳就是以腳跟面向投手 可能有辦法做到 02/24 23:01
膝蓋要往後轉的話，頂多就只能讓腳尖稍微著地
這樣的話，我還是傾向把他分類成鐘擺那一種
Tulowitzki一開始前腳是完全著地的，膝蓋也沒有往後轉，所以我覺得不算鐘擺那一類
比較像低跨步，因為低跨步的前腳膝蓋是沒有往後轉的
14F：→ Tulowitzki2:如果要堅持這個姿勢打也沒什麼意義啦 純粹思考有沒有 02/24 23:03
15F：→ Tulowitzki2:辦法把這個動作發展成一種比較完美的機制 02/24 23:03
我的看法是，只能依個人的條件選擇適合自己的方法，沒有所謂完美
例如日本人協調性好但力量差，所以選擇鐘擺
Pujols力量很強，所以選擇比較好跟球的低跨步
16F：推 jacka1:這篇真棒 解了我的疑惑 推一下 02/24 23:09
※ 編輯: allen65535 來自: 118.160.182.251 (02/24 23:24)
17F：推 nbabd5:很早就有這個疑問 很高興有人能提出來討論 好文 推! 02/24 23:42
18F：推 uponupon:@@所以協調性好 力量又強的使用鐘擺可以幹更多支砲? 02/25 00:44
19F：→ allen65535:用鐘擺會比較難抓timing呀，不見得比低抬腿好 02/25 00:51