作者poverty (請大家給中華隊鼓勵好嗎)
看板PlayBaseball
標題Re: [請益] 打擊請教
時間Fri Oct 10 04:23:55 2008
: 所以我自以為是的整理出來一個結論
: 揮擊機制到一個境界之後
對於這句話不才的詮釋：沒有明顯的倒棒、重心不穩、力量散掉等等初步的毛病。
: 其實根本沒有誰的揮棒是特別的
: 特別的應該是他能力
: 像是揮棒速度 選球 擊中球的能力 還有揮擊策略
: 所以廣義的來說 有邦茲打法 也有 MANNY打法
: 差別是在於揮擊的人的腦袋
: 但是完美的揮棒只有一種
: 不同的人根據自身的條件
: 會有不同面貌進入揮棒動作的方式
讓不才詮釋這兩句：最完美的打擊就是發揮最大力量、使用最少時間來確實擊球的藝術。
型態，好比華山劍法有氣宗、劍宗，不同口訣、不同起手式。之於令狐冲，他不適合氣
宗的規矩，練得很辛苦，也到了第一弟子的水準，不過他心中仍有一個境界，這境界並
不與氣宗同調，最後得到劍宗調教，才領悟、提升到一代高手。
同樣的劍法以不同理論描述，可以得到兩個名字，只是名義上的歧異，並非本質上的矛盾
。
以這樣來思考，旋轉式、線性，並不是本質上的衝突或矛盾了，引領打者發揮能力的路上
兩者意義是一樣的。
同樣，以tall and fall否定dive and drive，或反之。事實上沒有必要，兩者都是科學的
，都是實證檢驗過可行的，是不同典範而已。
武術本身並沒有高下之分，用的人才有高下之分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.96.15
1F：推 allen65535:我倒覺得旋轉式的理念是發揮最大力量(氣宗?)， 10/10 09:07
2F：→ allen65535:而線性的理念是使用最少時間(劍宗?)。 10/10 09:07
3F：→ allen65535:不過也許你領悟的層次更高吧 XD 10/10 09:08
4F：→ poverty:我意思祇是,對於運用者有適性之分,選擇合於自己特性的練法 10/10 17:19
5F：→ poverty:其實劍宗的獨孤前輩練習的劍比岳不群一派的更重 XD 10/10 17:23
6F：→ poverty:適合個性才能發揮最大潛力,個人是這麼想 ^^ 10/10 17:32
7F：→ poverty:前提是 合於運動力學、合於自然規律(廢話XD) 10/11 04:44