講到小橋跟ayton要搶誰，因為想打的比較多還是回文比較方便 年齡上兩人都是98年，ayton略小不過沒什麼差，年紀都能跟CC、bey對的上，今年也都是RF A所以母隊可以匹配，但母隊都傳出不想給頂薪的消息，ayton主打中鋒，小橋主打小前鋒大 前鋒 身材來說ayton 7‘1臂展7’55，小橋6’7臂展6‘85，ayton的優勢在優秀的身高臂展讓他 在禁區不管搶籃板還是吃餅都非常強勢，站位也很好，但是橫移跟身高帶來的速度劣勢導致 他大多數時候也只能待在禁區；小橋則是速度跟橫移都有一定水準，可以打3、4號位，在換 防或打小球上有比較好的能力，但是不夠高加短手註定他的籃板能力較差，吃餅的效率也不 夠好 進攻面來看，小橋有著較好的三分投射能力（畢竟ayton很少會站到三分線），罰球命中率 來說也是小橋更好，假如只看分數，今年場均20分7板3.8助，考量到未來性確實是給頂薪也 不為過的好成績，但他的場均籃板在這季大概在聯盟50名左右，以他35分鐘的平均時間來看 其實並不到頂尖，而且雖然今年表現非常好，但合約年爆發的例子不在少數，要是簽完回到 前三年的成績會有點尷尬；ayton則是表現非常穩定，17分10板1.4助的成績略遜於小橋，但 上場時間僅30分鐘加上更高的效率（23.7： 22.2）證明是上場時間導致的差距，而命中率 比小橋高12%除了代表吃餅能力更高外，也說明ayton的中距離投射手感是更好的；兩人在隊 上都跟自家明星後衛有不少擋拆配合，不用擔心會有某牛肉的問題 ayton假如加入的話，跟Duren的位置重疊會有點尷尬，畢竟假設他們同時在場的話雖然禁區 會很強，但三分線的威脅會很低而且陣容會略顯笨重，很有可能大量壓縮到練Duren的時間 ；而小橋加入則不管跟MB3、bey或折手哥同時上場都可以，輪換更有彈性，但我們3號位有b ey，4號位有MB3（假設有簽回來….希望）其實都算蠻有潛力現階段也有實力先發（MB3健康 的話），小橋加入八成會是打4號位，那MB3不簽回的機率會高很多，簽回也是替補上場 個人認為ayton更強打法也更加適合活塞，可是剛好跟新選的Duren性質重複，雖然有更好的 中距離投射能力而且現階段一定更強，但需不需要用頂薪簽來值得思考，簽的到的話可能要 考慮讓Duren轉4號或交易出去；小橋我覺得蠻類似剛換出去的grant，籃板跟組織能力較優 但現階段防守能力較弱，我不認為值得用頂薪簽，大概4年1億能簽到的話會是不錯的選擇， 假設能壓到4年9000萬更好， --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.134.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Pistons/M.1656125325.A.40D.html