啊，七六人專家阿摳來發文了，果然一發就是個很值得討論的話題（也很爭議的用詞 ）… ※ 引述《arkod (阿扣)》之銘言： : 昨天看了活塞的比賽，第四節 W.Bynum 一個人殺進殺去的超威 !! : 最後總共得了 32 分，光第四節他就拿了 24 分 ... : 只是 ... : 如果活塞肯讓 W.Bynum 這樣打，那，為什麼不讓 AI 也這樣打？ 這不是單一原因，不過舉個生活周遭的例子來比喻會比較恰當。 打球時我不喜歡配合一個超全能的隊友，會切會投還會假投真傳。為什麼？因為除非 按照大家都熟悉的戰術來打，一個蘿蔔一個坑，否則資質駑鈍天分有限的我，實在不 知道什麼時候該怎麼配合他… 要幫他檔人，也不知道他會拔起來就投（然後我就來不及回去搶籃板），還是往裡面 切；好不容易猜到他要切，要往左還是往右？我該站到哪一邊才不會假掩護真檔路？ 甚至假掩護真空切接應，變成沒檔到人又得再跑一次？ 但若只會投籃或只會切入的隊友，那就好辦（反過來說那也很好守），更何況當這個 功能球員跟我們大家更熟，更瞭解老闆喜好。雖然實力沒有全能球員出色，但身為隊 友的我，配合起來不會有壓力，相對自己也更有揮灑的信心。 不會有那種「在三井壽前面砍三分球」或「在櫻木面前投中距離」一樣的感覺。 例子舉完了。 不過，為什麼01的七六人隊友們做得到，活塞做不到？因為Larry Brown 知道如何教 導他們做到，Michael Curry 不知道。 這個例子如果太生活化，那麼我們回到傳統活塞的比賽影片記錄看看。不扯太多複雜 的套路，就單純看雙人檔拆的小組配合就好。 單檔已經是聯盟的趨勢，無論快慢，總是有無盡的檔拆配合。若有人記得的話，活塞 的單檔不會在同個位置停留太久，亦即持球員（Billups ）不會原地盤球決定攻勢（ 通常會在過半場時就已決定），或是在維持運球權的前提底下將球停住，等待那個穿 梭在底線和側翼人群中的Richard Hamilton。 在這樣的情形底下，檔拆持續的時間絕對不會太久，一方面不會帶來更多防守讓速度 已經不快的Billups 更難切入，一方面能讓中前鋒保持活動性，無論是往三分線外投 三分球（Wallace)，抑或弱邊底線的中距離（McDyess ），甚至是殺入禁區的進攻籃 板衝搶（Maxiell；Johnson） 本季在活塞的情形為何？AI慣於一邊盤球一邊觀察防守，當單檔提上來時，不知是默 契問題，與舊隊友的習慣不同，還是過於無私，希望隊友能藉由自身的持球與進攻威 名而得到轉身空切的得分機會（原因也許只有AI自己才知道），使得相當多時候反而 形成兩位防守者對AI的包夾。非刻意營造的包夾一旦形成，這個戰術套路基本上就是 失敗的。 活塞球員的天分和頭腦不是多出色，對於許多臨機應變的打法反應比較緩慢（另一層 意思就是對才華洋溢，善於為隊友製造機會的搖擺人頭痛，而較擅於應付固定套路） 。因此碰到進攻時間消耗之後的重新開始，往往不是三分線外接應的Sheed 大砲發射 ，就是低位的Prince用排骨和長臂磨進去。 以上這些都不是什麼無法改變的天性和原罪，在教練團的修正與比賽時間持續的配合 之後都是可以改善的。但是活塞擁有什麼，這段期間陣容發生了什麼變動，大家也都 很清楚。 那麼Will Bynum又如何？說穿了Bynum 的外線相當抱歉，連跟AI比較的資格都沒有。 但是所謂「傻人有傻福」，明白自己極限，也只懂得專心去作自己做得到的事情，這 樣的人往往比天才容易成功。 Will Bynum只會切，他也知道自己有速度，沒有外線；於是單檔上來了有機會就切， 切了就想著得分犯規二擇一。若是沒有機會，他不能也不會傳出如同AI和VC在禁區內 那種隱蔽而華麗的傳球，不是底線大角壓對邊，不然交到中路空切接應。大家智商差 不多，隊友也好接應。有在禁區接過隊友那種超小球的朋友應該就能體會這種感覺。 同時，因為他也知道自己進攻方式不多，沒辦法進攻自然能很快的將球導開。因此就 算半場組織的能力有夠爛，但也不會造成進攻一攤死水，有Tayshaun Prince 在場上 ，就不愁沒人指揮傳統活塞半場進攻（只是投不投得進而已）。 : 再來，若說將 Stuckey + Rip 同時先發，是為了團隊合作並使攻勢順暢， : 避免戰術去壓抑 AI 的得分能量。 : 可是，我看 AI 復出後，從板凳出發的他，一點都沒有放開來打的感覺阿。 : 一樣的給球，跑位，等球，然後就下場了。 Stuckey能做的，Rip做不好（運球跟小學生一樣）；而Rip擅長的，Stuckey完全不會 （沒拿球跟呆子一樣），但這樣誰都不會越界，誰都知道你要幹嘛我要幹嘛。好配合 嗎？當然。 這純粹是指兩人進攻上的配合，若要談到配合前鋒指揮全隊可就複雜多了，更別提防 守這個大問題。不過不在本篇討論範圍。 來紙上談兵的話，AI在活塞，會如魚得水的包括中路突擊相當強勢的Jason Maxiell ，手感柔順且也能跑快攻的Amir Johnson，防守位置多元而熟練的Arron Afflalo， 能裡能外且經驗豐富的Walter Herrmann都會是相當大的受益者。 更別提Maxiell和Johnson的補防，以及Afflalo和Herrmann的三分球。 ………………………………… 怎麼回事？這些人全部都是替補？ AI會不知道這些人跟往年七六人的那批鐵漢子有什麼共同點嗎？那麼，AI是做不到以 前每個晚上都在做的事情嗎？不太可能，儘管老了慢了，AI still be AI。 是AI不允許自己這麼做，隊友不想這麼配合他，還是教練根本不允許他這麼做？ 也許他認為時空變了，現在的打法就算配上同一批人也不可能勝出：也許他堅持想要 證明「Billups做得到的我Allen Iverson也做得到」；也許…… I don't know. 假若現在還是季前，讓AI帶著這些小朋友上場廝殺，全部打個二十分鐘也無所謂，讓 AI感染活塞的球風，也讓小朋友們找到一個領頭的無敵衝鋒隊長。 但這是Don Nelson才幹得出來的事情。MC？ : 我不懂。我很納悶。看了前面的外電又更納悶了。 : 因為隊友、教練以及球團高層，他們的話都說的好漂亮，總是給人期待。 : 讓為什麼從比賽呈現出來的卻完全不是那麼一回事呢？ : 如果不把 A.Iverson 當成一個職業球員看待，為什麼選擇讓他來這邊糟蹋一年？ : 對不起，口氣強烈了點，只是這是我最直接的感受。 首先，我不認為活塞不把AI當作一個職業球員，因為他是我們拿出一個職業球員所交 換來的（好吧，其實不止一個）。就是因為大家是職業的，因此就會有這麼多漂亮的 場面話，這麼不透露內幕的訪談。銀行面臨財務危機時，有哪個傻瓜經理會告訴記者 「我們的財務有點問題」？ 為什麼比賽呈現出來的是這樣？MC不是罪無可赦。他只是笨了點，嫩了點，剛進入職 場的新鮮人不都是這樣嘛？ 他努力的想要建立起教練的威嚴，因此犯錯以後還是堅持己見，然後重複出錯。 他努力的想要讓改變融合，於是改變了更多原本不該改變的，於是全盤走樣。 他努力的想要維持戰績，於是讓最能照顧自己的球員每場打個將近四十分鐘。 他努力的想要弭平紛擾，於是把最有意見最有想法最敢說的通通趕下場。 他出發點都是為球隊好（至少我是這麼告訴自己），但他真的只是笨了點而已。不過 這就是職業聯盟的冠軍隊伍，菜不是藉口，敢接這份工作就要有趕扛的肩膀。MC錯很 大，錯到把AI加活塞這個威力升級包搞到版本相衝。於是我只能無奈，只能想像，只 能希望這季趕快過去。 -- ※ 編輯: Leek 來自: 114.45.96.127 (04/07 20:48) ※ raider03:轉錄至看板 IVERSON 04/08 01:13