作者MafiaHu (對電腦跳第一支舞)
看板Pistons
標題Re: [ 溪 ] 一點想法
時間Sat Nov 29 13:33:27 2008
※ 引述《MafiaHu (對電腦跳第一支舞)》之銘言：
: 借標題
: 看完今天對公鹿後 如果我是教練 我會開始考慮把AI放在板凳出發
: 第一 說不定Stuckey先發時表現比替補上陣來得比較好 而且其他先發可以帶他
: 他應該比較不至於衝來衝去不管其他人
: 第二 AI放板凳 板凳火力會大提升 而且像Maxy等人都不是可以自己創造得分機會的球員
: 他們需要切傳破壞力強的球員作媒介 然後空手切或跟進抓進攻籃板
: 準備回來的McDyess也不是那個可以自己轟炸籃框的彈簧腿了 他也要等給球
: 就目前看來 AI給球火候絕對在Stuckey之上
: 而且AI跟阿福還有Herrmann的配合看來也很不錯
: 絕對沒有說AI不好的意思 但如果他當假性替補
: 每場上個35分鐘然後可以提高自己的效率跟球隊運作的話 何樂而不為?
: 當然啦 只有一場 參考性不夠高 我只是說如果我是MC或JD 我會開始認真思考這問題 :P
推 glocom:請不要在死忠AI迷來死忠AI迷去了，這是活塞隊活賽版 11/29 13:22
→ glocom:以前金塊就有內鬨，有板友就一直以AI迷這辭去對罵 11/29 13:23
→ glocom:而且要AI坐板凳，換做你是AI你會願意媽? 再獎實際一點 11/29 13:24
→ glocom:STUCKY 一點都沒組織八，球隊只會更大起大落，今天公鹿 11/29 13:25
→ glocom:是弱隊，用這樣本去探討AI從板凳出發..M大..你這樣會被人笑 11/29 13:25
首先 我要鄭重聲明 我沒下定論 我沒有大喊"從今天可以看出 AI要去當替補"
第二 我文中寫得很明白 只有這場 所以樣本不足 我只說"可以考慮"
我不懂為什麼會被導出"只從今天這場 可以看出AI應該打替補"的結論
難道馬刺的Manu是考慮都不考慮就被丟去打替補了嗎?
身為球迷 對支持球隊的的戰術跟運作 有意見拿出來討論就要被人笑?
你Stuckey拼錯 活塞打錯 講話的講打錯 連我的中文文章邏輯都不懂
卻說我會被人笑?
--
我不喜歡在和平的版上爆火氣 但那句"會被人笑"觸怒到我了
--
Seven Seasons , One Reason
It's Time
DETTTTTTTTTTROIT PISTONS!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.17.10
1F：→ monkeyleo:Manu也是假替補真先發吧@@ 11/29 13:37
2F：推 cccaa26:如果假替補真先發能拿到冠軍 歷史上只會給予肯定吧 11/29 13:40
3F：→ MafiaHu:我的文章本意 也是說AI可以考慮假替補真先發呀~ 11/29 13:40
4F：→ cccaa26:當然前提是在假替補真先發真的能比較有效率的情形下 11/29 13:41
5F：→ ntoufatman:我也支持AI考慮替補，體力可以節省，又可給予板凳火力 11/29 13:44
6F：→ ntoufatman:我突然想到了藤真健司...一上場球隊突然變成另一支球隊 11/29 13:57
7F：→ MafiaHu:n大 其實我在po上篇文章時 腦海中一直浮現藤真健司 XDD 11/29 13:58
8F：推 ntoufatman:我是覺得AI在板凳時段拿出得分身手 先發時段給Rip 很棒 11/29 13:59
9F：→ ntoufatman:而且AI有如此氣度，我相信AI迷會更愛他，但前提要戰績 11/29 14:00
10F：→ ntoufatman:有一定的提昇，球隊能跟以前一樣維持在A級水準，不是?? 11/29 14:01
11F：推 jj75520:看來AI要少練幾次球我們才能知道她從板凳出發的效益了 哈 11/29 14:06
12F：推 vanillashake:我是AI迷 我覺得M大說得不無道理 球隊至上 倒是有些 11/29 14:13
13F：→ vanillashake:AI迷 應該理性一點 不要過於偏激 我們是一體的阿! 11/29 14:14
14F：推 fannfrank:.....而且AI有時候真的需要多點休息 多保存點體力 11/29 14:15
15F：推 elapid:其實應該不是先不先發的問題～而是考慮讓AI引導板凳群=.=a 11/29 14:19
16F：→ tooavG:Need4sheed也有球迷提到 支持AI從板凳出發 11/29 14:28
17F：→ tooavG:理由是--->we need a true PG to start! 11/29 14:29
18F：推 ChingLovER:但是藤真那場太晚上結果輸了...QQ 11/29 14:49
19F：→ fenglingling:原PO都說每場打個35分鐘，當然是假替補真先發阿 11/29 14:53
20F：推 dennisiver:板凳群滿適合AI以前的進攻 有舊76人的FU 11/29 16:18
21F：→ dennisiver:許多功能性球員 三分 籃板 防守 再加上AI的進攻 11/29 16:18
22F：→ dennisiver:一支球隊當兩支球隊用 酷耶 11/29 16:19
23F：→ dennisiver:以上聊聊天而已 別戰我啊XDD 11/29 16:19
24F：推 kzero0:話說 stuckey也不是true point guard阿 11/29 16:33
25F：推 hssz:可以試試看，當年金塊板時我就有提出AI替補的想法 11/29 16:56
26F：→ hssz:小S給他先發他的信心明顯比較大 11/29 16:57
27F：推 hozaiH:替補先發沒那麼重要 贏球比較重要 不過2000萬的替補 XD好貴 11/29 17:13
28F：推 Agamemnonk:替補不會有任何好處 完。 11/29 17:25
29F：推 Maxslack:很早就說AI去打替補比較好 不過跟原PO一樣被圍剿 科科 11/29 18:22
30F：推 brokenleg:沒看到Maxslack大的文章@_@ 11/29 18:31
31F：推 Durant35:推這篇 說替補不會有任何好處的說出點理由來討論吧 11/29 18:31
32F：→ Durant35:放完話就跑了 嘖嘖 11/29 18:31
33F：→ brokenleg:不管目的想法為何 跟能討論的人討論就好了 11/29 18:35
34F：→ brokenleg:一年來板上沒幾次的人其實沒差 11/29 18:35
35F：推 pony0411:替補一場打35分鐘以上 意義上似乎也不大 不如可以討論AI 11/29 18:49
36F：→ pony0411:跟哪幾個球員比較合 可以場上多放這種組合 我想這樣會比 11/29 18:50
37F：→ pony0411:論AI先發或板凳有意義 個人淺見... 11/29 18:50
38F：推 brokenleg:如果以活塞角度來看 AI用當然是要用 不過當核心可能 11/29 18:52
39F：→ brokenleg:會有顧忌吧 何況小將也要養 不過但是這樣今年好像就.. 11/29 18:54
40F：→ brokenleg:打起來有點傷感 不過對活塞來說 或許還是過度期 11/29 18:56
41F：推 Maxslack:總版 11/29 20:43
42F：推 glocom:打錯字我道歉這是不應該..不過若提出你希望AI打替補的想法 11/29 21:22
43F：→ glocom:也請說個所以然，比方說如何安排，最好有足夠的數據佐證 11/29 21:23
44F：→ glocom:比方說你看看威力踢大的相關文章，言之有物很重要 11/29 21:23
45F：→ glocom:而不是每看到一場有啥新的改變就提出依個新的想法... 11/29 21:24
46F：→ MafiaHu:我已經很說所以然了 就算提出數據 也只有一場 沒參考性阿 11/29 21:47
47F：→ MafiaHu:也沒有一場一個新想法 你認為有的話 像你所注重的 佐證呢? 11/29 21:48
48F：→ MafiaHu:你提出威利踢大 我很同意 他確實是強者 11/29 21:50
49F：推 ntoufatman:該停火囉～～～還我優質的活塞版啊！！ 11/29 21:50
50F：→ MafiaHu:不過 如果連"可能可以怎樣"都要強力數據後援 很難吧 11/29 21:51
51F：→ MafiaHu:n大 我沒有火啦 我只是覺得些話要說清楚 不想想法被糟蹋 11/29 21:52
52F：→ MafiaHu:不然以後大家都閉嘴每天等看外電就好啦 不是嗎? 11/29 21:53
53F：→ ntoufatman:我沒有說你啊 是大家別再回了..囧 口水戰了 11/29 21:55
54F：推 z0z:其實不要太習慣圍繞AI是主力也不錯,不一定明年就消失了!! 11/29 22:18
55F：→ brokenleg:或許 修推文會不錯=__= 開始循環了..... 11/29 22:52
56F：推 monkeyleo:我覺得M大的文是被部分的人過度解讀吧@@... 12/01 00:23