作者RAYBO (睿柏)
看板Pistons
標題Re: [討論] 請問Chauncey Billups 的球風??
時間Tue Dec 5 01:12:36 2006
※ 引述《LIAUYING ( )》之銘言：
: 想請問大家 覺得 Chauncey Billups 的球風為何??
: 他主要的打法是怎樣??
: 跟其他明星控衛 如 Nash Kidd 有啥不同?? 謝謝 ^^"
在體型上，他跟Nash與Kidd最大的不同就是，他是一個強壯的雙能衛，
所以雖然他沒有他們快，但是身材是三人裡最壯的一位。
如果以傳球的視野、技巧與創意來說，我覺得Nash、Kidd在這方面
是比較優秀的~
不過在穩定度上，槍蜥就佔了上風~
我覺得他進步最多的是布朗爺來的那兩年，
他一開始也陷入到底是要攻擊還是助攻的矛盾，
特別是要學習布朗爺戰術系統裡面那種老學院保守型控衛打法，
簡言之就是別給我搞啥花樣，把球傳給戰術到位的球員，
如果都沒機會，你才擁有外線開火權，
所以他也經歷了段很不穩的時期，但到03-04年季後賽的考驗下，
「完成體‧槍蜥」終於打造成功，並順利拿下MVP
之後幾年槍蜥更在助攻失誤比上維持著高檔的演出。
他的攻擊是以跳投為主、利用身材硬切為輔，
遇到小號控衛就用大屁股背框單打，
對方離他太遠，他就三分線外一大步開火，
也是比賽終了前，穩住勝果的罰球機器。
講到強壯的雙能衛，一般人會想到尼克的馬不理，
馬不理的速度也比槍蜥快、而且運球與上籃突破技巧更好，
但為何馬不理現今的發展遠遠落在槍蜥之後？
我認為槍蜥把握了一點，就是他提高自己的外線穩定度。
在傳球上，我們常看到Nash的切傳、Kidd的跑動傳球，
不過在活塞是強調半場陣地戰的系統，
所以比較常見槍蜥站在弧頂尋找隊友的身影(通常是還在施展捲曲切的Rip)。
仔細說來，槍蜥在這幾個控衛中所善長的技巧是最少的，
速度沒特別快、FREESTYLE的花樣也不多、傳球也不花俏，
但他有Nash的外線(可是Nash沒防守)
有Kidd的防守意識(可是Kidd外線不穩)
有馬不理的身材(可是馬不理不僅沒防守沒穩定外線也沒助攻第一的意識)
槍蜥的打法是他們裡面最保守的，
不過簡單就是力量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.246.11
1F：→ tooavg:我也覺得 槍B就像是更穩 更準 更有領導力的馬不理~ 12/05 01:21
2F：推 yxian:說馬大少"遠遠落後槍西"也太誇張了,看看兩人的生涯數據 12/05 01:22
3F：→ yxian:不是故要找麻煩拉,也是替馬大少近年發展不順感到可惜 12/05 01:23
4F：→ yxian:某方面來說,槍西在活塞,算是適得其所,他還沒有證明自己能像 12/05 01:26
5F：→ yxian:Kidd,Nash一樣扭轉一支球隊 所以我也好奇假設他去其他隊伍 12/05 01:26
6F：→ yxian:會不會像Big Ben一樣出走後適應不良... 12/05 01:27
7F：推 RAYBO:我的想法正好跟樓上相反耶 活塞一開始是依大班建立防守中心 12/05 03:31
8F：→ RAYBO:但杜老爺找來槍蜥 就是為了活塞 (不想陷入一人扭轉球隊的邏 12/05 03:33
9F：→ RAYBO:輯裡) 但從卡萊爾到老桑三任教練 都將槍蜥視為最重要的戰術 12/05 03:34
10F：→ RAYBO:起始點 這是無庸置疑的 馬不理在心態與領導上已經落後太多了 12/05 03:36
11F：→ RAYBO:布朗爺調教過馬不理與槍蜥 兩種截然不同的結果... 12/05 03:38
12F：→ kreen:比穩比準槍析好，但是比得分的爆發力他跟馬大少差多了 12/05 10:01
13F：推 twister527:雖然不是NBA第一控衛 但穩定性夠 到哪隊都吃的開~ 12/06 00:33
14F：推 LIAUYING:感謝!! 12/06 00:40
15F：→ misakiling:穩定度奈許現在比較好吧 幾乎沒有失常的時候 12/06 01:20
16F：→ misakiling:畢拉普斯有時忽然短路百投不進 12/06 01:21
17F：推 RAYBO:在得分穩定度上奈許比較好 在助攻失誤比的穩定度上槍蜥佳 12/06 20:55
18F：推 sssfrost:所以沒防守沒外線沒助攻也可以很神.. 12/09 10:17