作者eleanoe3 (藍月)
看板Pisces
標題Re: [閒聊] 純屬崩潰抒發
時間Sat Apr 28 23:28:44 2018
1F：推 LINGINGER: 魚碰到瓶頸容易退縮->魚覺得很重要就不會退縮 04/28 23:07
2F：推 dt0312: 契約的問題好像可以去問消保官看看@@ 04/28 23:21
基本上，如果是補教相關的，原則上一率都適用短期補習班管理條例。
但如果契約內容沒有牴觸到條例或法律，而消費者也簽署契約，就表示
同意該契約的內容。
經驗from自身工作.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.5.30
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Pisces/M.1524929327.A.863.html
3F：推 rcc314: 他當初簽給我的合約上是有說某一堂課是可以上的，結果現在 04/28 23:46
4F：→ rcc314: 另一部門的小姐又拿出課表這堂並不是屬於我的課，不知道這 04/28 23:46
5F：→ rcc314: 樣算不算是他們先違約？ 04/28 23:46
6F：→ rcc314: 先謝謝大大的關心 04/28 23:51
7F：→ dt0312: 補教界好黑暗(￣艸￣) 04/28 23:55
8F：推 noobismeok: 將契約書攤開來一看，除了標點符號以外，都是對消費者 04/29 00:03
9F：→ noobismeok: 不利的條文XD 04/29 00:03
10F：推 rcc314: 然後明明消保法有規定個別磋商簽約效力的大於定型化契約， 04/29 00:08
11F：→ rcc314: 結果這裡他又明顯違反，好奇如果把這件事拿去問法緒老師他 04/29 00:08
12F：→ rcc314: 會怎麼答 04/29 00:08
13F：→ noobismeok: 法律效力的認定問題，終究還是得由行政機關跟司法機關 04/29 00:10
14F：→ noobismeok: 去認定，也就是你要花時間跟對方去消保官，又要跑法院 04/29 00:10
15F：→ noobismeok: ，您終究不可能對補習班喊說個別磋商效力大於定型化 04/29 00:12
16F：→ noobismeok: 契約，補習班櫃台跟法務頂多會在心中冷笑而已。 04/29 00:12
17F：推 rcc314: 是知道我是一定輸也不會浪費時間跟他那一堂課跑法院啦，這 04/29 00:19
18F：→ rcc314: 是覺得他們人員的臉就真的...很欠揍。 04/29 00:19
19F：推 noobismeok: 你未必會輸，但你是考生，目標在考試，進入訴訟狀態， 04/29 00:23
20F：→ noobismeok: 是會進入很緊繃的心理狀態，不利考試的準備跟取得補習 04/29 00:24
21F：→ noobismeok: 班整理的資料跟上課。 04/29 00:24
22F：→ noobismeok: 如果真的很討厭補習班櫃檯，就在自己沒動力念書後， 04/29 00:25
23F：→ noobismeok: 想想對方的態度，化阻力為動力。 04/29 00:26
24F：→ blaz: 其實也不用告，找個立委還是議員去關切就好了 05/02 23:55
25F：→ blaz: 告已經是你打算求償退費 05/02 23:55