作者Desire5566 (滴塞ㄦ)
看板PingTung
標題[新聞] 屏東西市場限攤商明年228前清空 蔣月惠
時間Tue Nov 30 09:15:08 2021
屏東西市場限攤商明年228前清空 蔣月惠號召12/8到縣府陳情
〔記者葉永騫／屏東報導〕屏東市西區公有市場縣府決定要拆除重建，限令在明年的2月
28日前攤商必須搬遷清空，由於未配套安置原有攤商，縣議員蔣月惠號召12月8日到縣府
陳情表達不滿，縣府城鄉發展處說明，西區公有市場已經太老舊，不拆除重建有安全之虞
。
屏東市西區公有市場決定拆除重建，屏東市公所因此行文給市場內258位攤商，表明攤商
契約早在108年12月31日已終止，皆無續約，將進行西區公有市場拆除重建的工程，要求
攤商在明年2月28日前辦理遷移及清空，否則依廢棄物處理。
對於西市場拆除重建，縣府將給發放60個月的租金來補償給攤商，不過因為租金便宜，攤
商能獲得的金額低於6萬元以下，且沒有安置計畫，不少攤商表達不滿意。
縣議員蔣月惠認為，西市場是在地的文化之一，不應該被清除掉，尤其有許多年輕人開的
新創產業才剛加入攤商行列，現在要拆除，也沒有安置計畫，讓西市場的攤商難以接受，
決定12月8日到縣府大門口陳情。
縣府城鄉發展處說明，西市場的建物已經太老舊，再補強的效果也不佳，所以才決定拆除
重建，設計成為有停車場、公園的新式商場，未來也會邀請舊攤商進駐做生意。
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3752139
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PingTung/M.1638234910.A.A25.html
1F：推 milk7054: 原來是縣府管的，看上一篇推文差點被誤導市府管的，科科 11/30 09:19
2F：→ milk7054: 中央又審核通過，一直講重建，好像錢已經撥下來似的 11/30 09:21
3F：→ milk7054: 又還沒 11/30 09:21
4F：→ milk7054: 就前瞻預算請外面建築事務所個設計圖，連中央審核結果都 11/30 09:23
5F：→ milk7054: 還沒回音 11/30 09:23
6F：推 iPnone: 不就貪圖便宜租金 當倉庫堆放雜物當城市毒瘤而已 那邊的攤 11/30 09:29
7F：→ iPnone: 商有孕育出什麼在地市場文化嗎 除了那幾個創業年輕人 其他 11/30 09:29
8F：→ iPnone: 攤商有認真經營跟活化老市場嗎 沒有的話憑甚麼沒簽租約還 11/30 09:29
9F：→ iPnone: 硬要佔著茅坑不拉屎 11/30 09:29
10F：推 milk7054: 年輕人去做這也蠻慘的，外面找個工作很難嗎，能養自己嗎 11/30 09:43
11F：→ milk7054: 頂多給退休年齡缺收入老人加減做打發時間 11/30 09:45
12F：推 z2oiidxii: 政府有用心規劃培育什麼在地文化嗎？不要講的好像都是 11/30 12:46
13F：→ z2oiidxii: 攤商的問題。今天攤商不是不搬，而是政府沒給安置配套 11/30 12:46
14F：→ z2oiidxii: 措施，文盲看不懂內文嗎？ 11/30 12:46
15F：→ kilik911: 真的是佔著茅坑不拉史，明明早就沒在營業也沒續約，還 11/30 12:57
16F：→ kilik911: 敢拿補償金，說白了就是嫌補償金不夠罷了，老是這些狂吃 11/30 12:57
17F：→ kilik911: 政府豆腐又吃相難看的人 11/30 12:57
18F：→ kilik911: 回樓上，請問這些9成早就沒在營業的人為什麼還要政府安 11/30 13:00
19F：→ kilik911: 置？你去百貨公司設櫃擺攤，如果生意不好會要求百貨公司 11/30 13:00
20F：→ kilik911: 幫你善後安置嗎？ 11/30 13:00
21F：推 iPnone: 280多攤只有20幾攤還在偶爾營業 其他都擺爛堆置雜物 給攤 11/30 13:08
22F：→ iPnone: 商60個月租金補償嫌不夠 把公家市場當自家倉庫是還要什麼 11/30 13:08
23F：→ iPnone: 安置計畫 想趁機敲竹槓而已嘛 11/30 13:08
24F：推 z2oiidxii: 說白了就是政府沒用心規劃，乾脆直接打掉。也不管少數 11/30 13:16
25F：→ z2oiidxii: 還在經營攤商的安置問題，反正現在大多數有像你們這些 11/30 13:16
26F：→ z2oiidxii: 瞎民相挺也沒在怕，因為少數人就是沒力量。加上你們這 11/30 13:16
27F：→ z2oiidxii: 些置身其外的人，完全不懂這些攤商真正要的是什麼，只 11/30 13:16
28F：→ z2oiidxii: 會用自己的國小程度邏輯來看待他們，難怪台灣只會越來 11/30 13:16
29F：→ z2oiidxii: 越多奇奇怪怪的人 11/30 13:16
30F：推 fasty: 租金算起來一個月1000好便宜… 11/30 13:43
31F：推 milk7054: 危樓還可以一個月收1000，政府也不虧阿 11/30 13:52
32F：→ milk7054: 生意好不好政府也是收一樣租金，差在哪？ 11/30 13:53
33F：→ milk7054: 說占著茅坑不拉屎也過份了點，沒人經過的鬼地方，哪個精 11/30 13:55
34F：→ milk7054: 神正常的會去開門營業？ 11/30 13:55
35F：→ cp62k794: 真的奇怪，沒人去，到底是哪來精神不正常的這麼多攤位 11/30 13:58
36F：→ cp62k794: 在裡面還願意繳租金，是在圖什麼東西還是根本契約終止 11/30 13:58
37F：→ cp62k794: 沒收租XD 11/30 13:58
38F：推 milk7054: 就那種屆退休年齡收入低於基本薪資，糊口飯吃吧，不然有 11/30 14:00
39F：→ milk7054: 收入還要去白天發呆等生意，吃飽太閒嗎 11/30 14:00
40F：→ milk7054: 經營環境之差，租金1000元當倉庫好像也符合行情 11/30 14:01
41F：推 kilik911: 既然只是當倉庫，是要安置什麼？原來跟政府租攤位除了 11/30 18:14
42F：→ kilik911: 租金低廉還有終身保固喔！ 11/30 18:14
43F：推 yesyesyesyes: 都已經補助60個月的租金，還有什麼訴求 11/30 18:37
44F：→ blence: 這很明顯是政府錯了,60個月補償根本不夠,應該是60萬補償 11/30 19:19
45F：→ blence: 此外,還要依店面積給予改建後土地及不小於原店面產權分配 11/30 19:20
46F：→ blence: 方能保障原攤商營運與後代繼承力,不過攤商可不能因為自己 11/30 19:20
47F：→ blence: 產權就免租金,每個月還是要繳1000元方能營業 11/30 19:21
48F：→ blence: 喔對了改建期間還要提供像勝利星村做為補償,以照顧攤生計 11/30 19:24
49F：噓 cygnusracing: 貪婪攤商，吃相難看。 11/30 19:32
50F：噓 afiend0927: 還好ptt屏東版不是很重要，不然網軍風向這樣卯起帶， 11/30 22:20
51F：→ afiend0927: 真的很好操弄是非，烏鴉都變白的真恐怖 11/30 22:20
52F：→ hank1391: 那邊真的荒涼真的髒亂 12/01 00:52
53F：推 gyannor: 重建好吧 那個建築很破舊的 12/01 20:03
54F：→ olikm: 都給補償金了，還要幫你找地方安置哦。有這麼爽的 12/03 17:33
55F：→ Noreendong: 可惜了，如果能參考新竹東門市場的活化經驗一定會是 12/04 00:15
56F：→ Noreendong: 很有特色的市場 12/04 00:15
58F：→ Noreendong: 上次去晃晃拍了一張照片覺得很美 12/04 00:16
59F：噓 Mercury0625: 黑 都不要搬 然後再像城中城這樣出個事死幾個人 12/04 04:36
60F：→ Mercury0625: 再來向政府說要國賠 12/04 04:36
61F：→ Mercury0625: 台灣鯛喔 什麼事都要政府負責任，然後政府要展現公權 12/04 04:37
62F：→ Mercury0625: 力的時候再來說政府鴨霸 12/04 04:38