※ 引述《crazyjohn (crazyjohn)》之銘言： : 故小弟試圖用易懂的方式來試著說明~~~~ : 首先，cypher大所提及之"能量的產生"其實並不恰當 : 因為物理學家已經有一種好用的東西叫"能量守恆"，而物理學家們也一直發現、尋找 : 能量的新形式 : 將他拋棄實屬可惜，也相當痛苦 : 所以應該說是"能量之間互相的轉換"比較恰當 : 而對於cypher大對重力的困惑，其實我一開始看到時也有相同的疑問 : 但是我試圖用一些想法來思考，希望可提供參考~~~ : 我是將"力"想像成是能量的攜帶者，感覺跟force大提到的那些粒子很像~~XD : 當A從B接收到某X粒子，那麼就說"B施X力給A"，反之亦然(後來發現這種想法只適用在重 : 力與電磁力) : 當然，這是在A與B自己所放出的某X粒子在每個方向所造成之淨向量合=0的情況下才成立 : 否則就會看到一個東西在沒別的物體影響下自己亂動!?永動機get!!~~~見鬼啦~~~ : 而我想如果A所攜帶某X粒子的源頭(質量或電荷)密度比B高，那麼A所放出的某X粒子強度 : (單位時間通過單位面積的粒子數)也相對比較高，且成正比 : 而其強度又隨著距離的平方成反比，且B的碰撞截面積為定值 : 我想這樣應該可以解釋為何重力(或電磁力)的大小會與另一物體的質量(或電荷)成正比 : 而又與距離的平方成反比吧~~~ : 這是我的一些看法，如有我還尚未瞭解的，或有更好的想法，歡迎一起討論囉 : PS 1.用文字真不好表達阿~~~還是畫圖好~~~ : PS 2.突然想到這個好像對圓周運動或行星運動行不通!!他們有受力，但能量不變!! : 也許對"力是能量攜帶者"的想法要改一下!!可是目前還未有自圓其說的想法~~~ : 也許說成是""改變運動方式的訊息"的傳遞者"會比較好!? 感謝各位大大的回應，小弟對於玻色子看的有點霧煞煞，其中斥力及吸力來源也是我 想了解的"有趣點"之ㄧ :D Crazy大的回答正是我想問的問題，我也能理解有關粒子的解釋.... 我就再一次把問題放在重力身上好了，假設有艘太空船為了乘客舒適，所以以一倍 的重力加速行駛，而這股加速力是來自燃燒固態化學燃料，化學燃料的化學能則來自 遠古得太陽能。 但為什麼在一個質量巨大的太空船上(地球)就能永久享有免費的一倍 重力加速度呢? 如果以carzy大的粒子解釋，那麼質量所提供的X粒子是否也有耗盡的一天呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.66.111 ※ 編輯: cypher0623 來自: 203.73.66.111 (06/14 11:03)