作者stfanchen (BB)
看板PhotoCritic
標題Re: [創作] 人文關懷之乞丐與老人
時間Sat Oct 8 10:37:26 2011
冷了一天，這樣的討論實在沒勁，錯在我 咩～
所以，我來起個頭，大家一起來提出一些討論吧。
我們從另個角度來想，什麼樣的攝影作品符合 "人道關懷" ？
還是符合 "人道關懷" 有哪些條件？
如果，這樣還是太複雜，那大家印象中有哪些照片是有 "人道關懷" 的味道 ？
Mary Ellen Mark 的 "Ward 81" ?
W. Eugene Smith and Aileen M. Smith 的 "Minamata" ?
阮義忠 的 "八尺門" ？
關曉榮 的 "八尺門" ？
這四件作品 有人道關懷的味道？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.15.136
5F：推 fudofu :我有點疑問，關於"人到關懷"這樣的一個主題。是否存 10/08 11:12
6F：→ fudofu :在於背後的故事會來的比影像更為重要一些呢!? 10/08 11:13
7F：→ fudofu :還是其實只是我自己看不出來影像中所講述的故事性?XD 10/08 11:13
8F：推 fudofu :因為看照片雖然可以感受到比如說"好淒涼"、"好可憐" 10/08 11:16
9F：→ fudofu :這類比較表面上的影像呈現結果，但事是否要更深入只 10/08 11:17
10F：→ fudofu :得靠著另外的文本或是一些文字輔助來得到更好的傳達 10/08 11:17
11F：→ stfanchen :這是個好問題，人道關懷並不是個主題，它應該是攝影 10/08 11:18
12F：→ fudofu :效果呢!?就像很多前輩們說的，在街上打游擊這樣拍其 10/08 11:18
13F：→ fudofu :實很多人都再做。 10/08 11:19
14F：→ stfanchen :人面對對象的態度，而這個態度可以很黏膩也可以很 10/08 11:21
15F：→ fudofu :但是回到最終的問題,有真的關心嗎??那要怎麼才比較容 10/08 11:21
16F：→ fudofu :易傳達出這樣的感覺呢在一張影像!? 10/08 11:22
17F：→ stfanchen :淡然，它往往不是跟攝影人的照片有直接關係，卻常常 10/08 11:22
18F：→ stfanchen :在攝影人的道德層面被討論，在照片中則可以透過 作者 10/08 11:23
19F：→ stfanchen :美感反應來判斷他是訊息先行還是美感先行還是尊重先 10/08 11:25
20F：→ stfanchen :行，以及照片傳播後的效應來討論，這種照片涉及廣大 10/08 11:26
21F：→ stfanchen :層面來思考，我們慢慢來談，我要晚上才回來～大家就 10/08 11:27
22F：→ stfanchen :請自便，先討論啦～ 10/08 11:28
23F：推 enohs :我覺得人道關懷這四個字很虛偽.. 10/08 23:22
24F：推 jasonx0301 :我個人是同意樓上，只是最近上了阮老師的課，真覺得 10/08 23:56
25F：→ jasonx0301 :有人真的是做到了那些了不起的事 10/08 23:56
26F：→ miaumiaumiau:很多答案要二十年後才能回答你 (無誤) XD 10/09 00:04
27F：推 onono :二十年後的答案是"很多事的對錯是看結果而定" 10/09 00:59
28F：推 LionRafale :故事一定是重點. 影像是載體. 但拍得好能讓人更感動 10/11 11:21
29F：→ LionRafale :反之 裝模作樣走馬看花的所謂人道關懷 只是令人作噁 10/11 11:22
30F：推 Yamanova :我粗淺的認為，人道關懷應該是一種行動，不是分類。 10/16 03:04