這篇文章好熱鬧啊~ 我覺得在我回文前有一個前提 就是要強調，(不論何種)創作，路線都不會是單一的 在此前提之下，我並不認為NGC是所謂"攝影的頂點" 因為作為報導攝影，他們的作品有很大的枷鎖卡在頭上－－拍攝目的 所以比方說微距攝影，在構圖上的確可以看到NGC令人眼花撩亂的小創意 然而整體的形式並沒有太多創新 這時我反而比較想要去討論拍攝超景深微距的栗林慧 http://mainichi.jp/select/wadai/graph/20080725/3.jpg 因此我其實是同意NGC記者們的作品並非遙不可及 更確切來說，我們比這些攝影記者可能還有更大的揮灑空間 比方說題材上，長期追蹤台灣特有的物種，這NGC的國外記者不見得比較吃香 或者像栗林慧那樣在形式上創新，甚至"把微距拍得不像微距"、抽象化來寫意 NGC的記者們這樣拍可能會被編輯幹爆，但我們可以 總之有很多種可以嘗試的方向 不過如果是要跟NGC的記者們在相同起跑點上"比較"的話 就必須設想到...我們的所謂"不會差太遠"的作品是拍了多久、多少地方才挑得出來的? 我們拍不到想要的物種，大不了拍別的、改天拍、換地方拍 而身為NGC的攝影記者，必須要在有限的時間內，拍攝編輯要的題材 還必須要每次都有"可以刊得出來"的水準 那或許就會察覺，你那所謂"快要達到的目標"，對他們來說只是基本要求罷了 -- http://www.flickriver.com/photos/boyen/sets/72157594568504498/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.223.161