※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 可是問題是NGC的圖片並不是張張都是嚇死人的東西 : 以那幾張Macro來說 我認為性質只是貼一些範例 : 當成拍攝技巧上的說明 並不是說那些作品張張都得過獎強大無比 以下我講的比較直一點，請不要見怪，就當是互相學習 如果有任何不對的地方，也希望其他版友能指正 :) 我覺得你太拘泥於＂攝影技巧＂這四個字，前面的顯微鏡也好 這篇文章也好，但就像前一篇文章我所提到的 我認為＂攝影技術＂並不能直接造就＂好的照片＂ 讓我用下面的照片來解釋我的觀點 : 我認為就算是一般人也有一定的機會拍出 : 舉例來說 : NGC版本 : http://tinyurl.com/4nv5fj7 : 我的 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477074&p=11 1. NGC 的花很活躍，你的花卻快枯萎了 2. 瓢蟲的角度，還有整體的位置，NGC 那張瓢蟲像不倒翁一樣， 用小小的支點，感覺搖晃在花蕊上 3. 散景，雖然背景都糊化，但可以看出你的背景還是沒有選的太好，右上一塊白 也會干擾視覺 : NGC版本 : http://tinyurl.com/6jvlnqa : 我的 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=97&f=1020642460&p=3 我覺得你的照片太亮了，甚至有些地方過曝，我想是因為植物種類的關係 帶有透明絨毛本來就容易因為陽光而過曝 但最重要的還是構圖，你仔細看 NGC 那張其實畫面非常平衡 而你的下面是不是感覺有一坨東西卡著？ （這句話講起來真糟糕） : NGC版本 : http://tinyurl.com/36b6hnn : 我的 : http://www.flickr.com/photos/erspicu_brox/4152028711 <--KIT鏡加近拍鏡拍的 光是在蜂窩上拍的就贏了，其餘就是光澤吧 NGC 那張光澤很漂亮，還有搭配蜂窩裡的蜜，真的很棒!! 我很喜歡拍蜜蜂，就讓我也偷渡一張星期二拍的吧 http://www.flickr.com/photos/pooldodo/5411527267/lightbox/ : NGC版本 : http://tinyurl.com/62ujh6o : 我的 : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=baxermux&b=95&f=1050477070&p=7 這兩張構圖差太多了，NGC 那張當初看我就非常喜歡 其實如果不是跟 NGC 的這張比，我也很喜歡你這張照片 放射狀的葉子搭配主角，感覺有往上攀爬的味道 : 我覺得每個人都應該努力而不要低估自己吧 : 沒什麼事情是不可能的 我是這樣覺得 我相信是，但我覺得除了鑽研技巧外，我們最大的問題是 遇到一個場景，怎麼同時兼顧構圖與拍照 你可能費盡心思去對焦控制景深 結果人家連構圖都構好了，連散景都考慮好了 甚至他比你多停留了四個小時選到了更好的光線 我相信每個人都辦的到，但最大的重點絕對不是器材與技巧 :) -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ▎██﹣–███▎ another...... ▎█▆█████▋ I know I have my supper in the ▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water ▃ █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.188.110