※ 引述《calcium2 (ca+)》之銘言： 看完你推文的兩張照片，我重新看了一次這些照片 試著去猜測你會覺得＂少了什麼＂的原因，我想要強調的是 就我自己的觀點，我並不覺得我下面提出來的部分是必要的， 但既然你自己也不確定，聽聽這些 murmur 如果能夠幫上什麼忙就太好了 : 這幾張都是在嘉義的舊酒廠拍的，使用的是底片機。 : http://www.flickr.com/photos/calcium2/4548324534/ 這張底下被擋到了，導致上面塑膠棚的延伸感受到了阻礙 : http://www.flickr.com/photos/calcium2/4548192672/ 我最喜歡的一張，但暗部很大，而且似乎沒留下太多的細節 導致畫面比較狹小，而且左側感覺物體有被切斷 : http://www.flickr.com/photos/calcium2/4547556041/ 我覺得光線與陰影都很棒，但窗戶、左下的木頭、 右下的木頭都被裁成了一半，而且感覺畫面沒有重心 : http://www.flickr.com/photos/calcium2/4548368568/ 不知道中間那根存在的目的是什麼，窗外的景物若有似無很有趣 但如果外面的輪廓可以再清楚一點，也許會比較有主題 另外窗戶的左側我覺得裁的不是很好，框剛好削掉了一半 : http://www.flickr.com/photos/calcium2/4548324546/in/set-72157623921652882/ 右下角凸出來的部分，size有點曖昧，不知道是故意的還是不小心的 另外推文中的兩張照片我也抓不到你的重點是什麼 我覺得整體的色調與光線很不錯，但看完了之後，並不會有什麼特別 的影像被記得，換個方法來說就是沒有太明顯的主題 就是拍老房子、拍個樓梯、拍個窗戶或者廢墟 然後呢？ 像前幾篇 veryyung 的照片，anyway 無論如何你一看就知道 那是用垃圾在諷刺些什麼 你在 flickr 上相片的名稱也是打著＂嘉義舊酒廠＂ 如果現在你回頭幫每張照片下個標題，也許就能找到你覺得缺少的是什麼了 不是每張照片都一定要有些隱喻，有些背後的意義 但我認為加上標題也是 push 自己進步的原件之一就是了 :) : 我去了那裡2次，2次帶的相機不同。 -- ▃▂ ▂▅▆▄ dog's can't tell one year from ▎██﹣–███▎ another...... ▎█▆█████▋ I know I have my supper in the ▍██████▊ ▍ red dish and my drinkking water ▃ █████ ▌ in the yellow dish...... ▇▆▅▄◤▋▄▍ http://www.flickr.com/photos/pooldodo/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.52.155