作者ppkkzzyy (Fany*)
看板PhotoCritic
標題[作品] 我們這樣笑著
時間Sat Mar 14 00:19:41 2009
※ [本文轉錄自 photo 看板]
作者: ppkkzzyy (Fany*) 看板: photo
標題: [作品] 我們這樣笑著
時間: Mon Mar 9 03:32:30 2009
第一次用AL-1.....
第三次用單眼拍照....
還不要命的裝了人生中的第一捲正片....
恩 不太會用是真的.... =ˇ=|||
http://www.wretch.cc/blog/ffaannyy/9609977#comment235827879
繼續努力!! ><
PS.
只有最後一張有改色
因為其他朋友相機是lomo 不知道為什麼大家拍合照的都剛好曝光不足...XDD
真的很喜歡那張 所以盡力救了..除了那張有改色拉曲線之外 其他都是原圖 正沖正
恩 還有就是 我直接看底片的話 很多對焦清楚的照片..被掃出來好像都不一樣了
我不知道是什麼問題 所以明天會換拿去福田掃看看! over~ :)
--
簡單 就是幸福 ~*
http://www.wretch.cc/album/ffaannyy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.91.152
1F：推 chaoba:好耶 03/09 06:42
2F：推 Kelse:拍的好! 03/09 08:51
3F：推 liquormania:NICE 03/09 12:06
4F：推 caiarno777:Cool...不錯不錯 03/09 16:41
5F：推 uelx:笑的很真，不錯! 03/09 17:01
6F：→ aletheia:我好像退流行了 這樣的照片叫做好嗎 03/10 15:02
不好意思..因為我真的是新手拉..哈 攝影的任何知識我也都沒學過
構圖也是 一直都只是依感覺拍照的 我也知道我拍得並不好
只是想把這種快樂分享給大家而已 ^^
7F：推 harv:是因為照片裡面的人牙齒沒矯正的關係嗎 03/10 15:14
8F：推 deideiFrog:我想請教，那個發色是如何造成的效果呢？ 03/10 17:40
9F：推 aletheia:買台lomo用過期底片吧 03/10 17:49
我用的相機是Canon AL-1 底片是新買的 正片正沖
至於為什麼會有這種效果 我也不知道XD
甚至連正片測光要很準這種事..我也是拍完才知道的 唉 我真的很新阿QQ
10F：推 xxocean:發色有一部份是店家掃正片都會造成的嚴重色偏 03/10 18:24
11F：→ xxocean:笑得好自然好燦爛，讚 03/10 18:25
12F：推 bkshow5:好自然喔....看傻了 03/10 20:12
13F：推 sylvia7288:請問6樓 我有點好奇 請問好照片的定義是什麼? 03/10 21:25
14F：推 monmath:我照出來這種的話會直接丟垃圾筒吧XD...個人喜好問題:p 03/11 00:22
我也有一瞬間覺得我好像拍壞了..但是撇開那些專業的東西不說(而且我也不懂QQ)
我想我已經把我想記錄的東西記錄下來了 對我來說 這才是最重要的 不是嗎:)
※ 編輯: ppkkzzyy 來自: 125.230.66.222 (03/11 03:36)
15F：→ ppkkzzyy:謝謝大家願意給我這麼多意見 我都會聽進去 也會繼續努力! 03/11 03:48
16F：→ ppkkzzyy:攝影很主觀 希望大家都可以用自己的方式快樂的拍下去~^^" 03/11 03:52
17F：推 goat1210:攝影是種樂趣 自己喜歡最好^^ 03/11 04:17
18F：→ focuslee:好好珍惜你這份直覺，比許多技術還來的珍貴.... 03/11 04:48
19F：推 Boyen:你的影像有一種真 而且其實你的構圖蠻不錯的~ 繼續加油 03/11 13:26
20F：推 Laverda:你標題多加個"lomo"字樣就不會有這麼多批評了 03/11 15:35
21F：→ Laverda:還有這是正沖嗎? 最後一張色調跟負沖一樣 被店家唬? 03/11 15:36
22F：→ Laverda:對不好焦 測不好光都以"lomo"帶過即可 就跟賣不出去的舊相 03/11 15:38
23F：→ Laverda:機一樣 拍賣加個lomo就可以哄抬一下價格 03/11 15:38
24F：推 focuslee:樓上是感嘆還是數落原PO!? 03/11 16:25
25F：推 Boyen:沒有脈絡的批評老實說看看就好..真的要建議來photocritic版 03/11 16:47
26F：推 aletheia:photocritic還蠻有趣的 表象意念 科科 03/12 01:53
27F：推 harv:photocritic板是個joke吧 裡面有幾個人真的拍的好?又有幾個是 03/12 04:41
28F：→ harv:攝影系畢業的?攝影系畢業的裡面又有幾個是世界名校?又有幾個 03/12 04:41
29F：→ harv:是真正台灣以外有人聽過的大師呢? 03/12 04:42
30F：→ harv:不覺得在那邊能得到真正有建設性的回應或是"學到完整的理論" 03/12 04:44
31F：推 Boyen:請問樓上的要求..在PTT有哪個版符合? 03/12 12:22
32F：推 Boyen:而且我是說"獲得意見"..不知道誰在講"學到完整的理論"? 03/12 12:25
33F：推 Boyen:我想大師沒有 不過花心力鑽研影像內涵而非器材的倒有幾位 03/12 12:29
34F：推 Boyen:有幾個人拍得好我是不知道 但我知道有幾位被國外美術館收藏 03/12 12:32
35F：推 Boyen:不然各位也可以在這個版..嘗試就好與不好說出完整的理由~ 03/12 12:41
36F：→ Boyen:為什麼曝光要準? 對焦要準? 都是別人教的..不用原因是嗎? 03/12 12:43
37F：推 shinchris:早跟原PO講過 怎麼可以在"傳統攝影版"PO那些退了流行 03/12 12:43
38F：→ Boyen:為什麼有沒對到焦的名作? 有曝光"看起來"亂七八糟的名作..? 03/12 12:44
39F：→ shinchris:且早該丟進垃圾桶的照片 惹得幾位大大關注 真是有勞 03/12 12:44
40F：→ Boyen:難道都單純是因為拍的人是大師? 03/12 12:44
41F：→ shinchris:各位前輩費心了 03/12 12:45
42F：→ shinchris:她沒有用昂貴的器材 所以測不好光 對不準焦 是她的錯 03/12 12:47
43F：→ shinchris:她應該改進 我會特地挑個黃道吉日 教訓教訓她的 03/12 12:48
44F：→ shinchris:<( ￣^￣)︵θ︵θ☆( >_<) 03/12 12:48
45F：推 stan015:我倒覺得作品中能夠很強烈感受到作者與朋友間的感情， 03/12 14:03
46F：→ stan015:這樣就夠了。 03/12 14:04
47F：→ stan015:追求的太多，既有的好的東西也會跟著流失。 03/12 14:06
48F：推 focuslee:這篇的火氣哪來的，我只覺得原PO的作品有明顯的情緒流露 03/13 01:51
49F：→ focuslee:對我來說很真、令我有所感動，我想這會不會也是原PO一開 03/13 01:52
50F：→ focuslee:使受到影像的感動，因此而分享呢？ 03/13 01:52
51F：推 shinchris:我也好奇 這照片使得6樓火氣哪來這樣的評論 03/13 02:12
52F：→ shinchris:這照片就連原po的媽媽看到都說她去哪裡拍得這麼開心 03/13 02:13
53F：推 shinchris:照片讓本身不懂攝影的人看到都感受那芬圍 03/13 02:17
54F：→ shinchris:難道不能稱為好嗎? 03/13 02:17
55F：→ shinchris:是否要用高級器材 測光無誤 對焦精準 才稱得上好 03/13 02:19
56F：→ shinchris:攝影不應該如此狹隘 尤其是品德 對新手如此評論 03/13 02:20
57F：→ shinchris:到底居心何在? 是鼓勵還是數落?我摸著良心想著!!! 03/13 02:21
58F：推 aletheia:為什麼要鼓勵新手阿? 03/13 02:52
59F：推 Boyen:能面對影像本質的人不會比從來只有器材文的人還新手吧~ (菸) 03/13 10:45
60F：推 Boyen:自以為可以單憑直覺理解評斷所有圖像的新手才更讓人煩惱阿~ 03/13 10:57
61F：→ aletheia:甚麼叫做影像本質阿? 台灣的藝術族群中左派的毒太深了 03/13 15:47
62F：推 aletheia:Sontag的On Photography 某些人把他當作經典來看 03/13 15:54
63F：→ aletheia:Sontag寫的其實很不好 有太多對於哲學思想的誤解 03/13 15:54
64F：→ aletheia:有藝術氣息就表示要搭上postmordern culture的列車嗎 03/13 15:56
65F：→ aletheia:那種鬼東西連開往哪裡都不曉得 別忘了Sokal affair 03/13 15:56
66F：推 Boyen:沒有人說一定要往那邊走阿.. = = 有沒有這麼偏激阿... 03/13 16:47
67F：→ Boyen:還是對你來說當代藝術也不過就是後現代罷了..? 03/13 16:48
68F：→ Boyen:Sontag的On Photography當經典來看.. 是什麼面向下的經典? 03/13 16:48
69F：推 Boyen:回答了什麼問題? 還是談論攝影內涵就是跟Sontag同一掛? 03/13 16:52
70F：→ Boyen:您要不要來展現一下你對當代攝影藝術的理解..或是貼點作品 03/13 16:55
71F：→ Boyen:讓劣者知道您不是拿著毫無脈絡的偏見在不斷地下價值判斷 03/13 16:57
72F：→ Boyen:這不是放大絕..而是面對一個沒有展現基準的片面輕蔑... 03/13 16:59
73F：→ Boyen:大概這是最快的方法了~ 03/13 17:00
74F：推 sylvia7288:稍微查一下 大概能了解a兄所謂的退流行及鼓勵新手 03/13 17:24
75F：→ sylvia7288:的偏見判斷了!!! 03/13 17:25
76F：推 Boyen:忘了問一下.. 請問台灣的藝術族群是左派的話...誰是右派? 03/13 17:44
77F：→ Boyen:依aletheia之意...Sontag的On Photography為左派經典囉? 03/13 17:47
78F：→ Boyen:還是說因為你分不出好壞.. 所以後現代主義的東西都是鬼東西? 03/13 17:48
79F：→ Boyen:Sokal affair就是後現代主義的表徵甚至是全部了? 03/13 17:49
80F：推 haipis:有看到下面的回文，基本上原po的作品雖談不上對當代藝術的 03/13 21:43
81F：→ haipis:體現/衝撞，也意不在此，但的確是好作品。攝影是媒材，媒材 03/13 21:45
82F：→ haipis:傳遞了你要表達的內涵，就是有生命的作品。怎麼現在還有人 03/13 21:47
83F：→ haipis:在主張類似畫國旗要正確畫出12道光芒的東西。是什麼該丟垃 03/13 21:48
84F：→ haipis:圾桶？ 03/13 21:48
85F：→ alphanumeric:嘴砲少打 照片多拍 03/13 22:56
86F：→ alphanumeric:技術那些東西 不是原po想分享的吧 03/13 22:58
87F：→ alphanumeric:六樓想要的好照片 可能在一些無聊的論壇會看到 03/13 22:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.74.99
88F：推 Boyen :嘖嘖 板主來接棒啦 我戰力耗盡 Orz 03/14 00:29
※ 編輯: ppkkzzyy 來自: 125.230.74.99 (03/14 01:27)
89F：→ infoto :請問，是要戰什麼? 03/14 06:15
90F：推 enohs :其實..數位時代裡面..攝影的定義在流動著.. 03/14 11:17
91F：→ Boyen :不是啦 是因為我戰力耗盡.. 而且心情很差... 03/14 11:38
92F：→ Boyen :所以雖然邀請他轉來討論 自己卻沒力評圖了 XDDDD 03/14 11:38
93F：推 ggegg :我覺得這組照片還蠻適合變成投影片一次放完 03/14 14:54
94F：→ ggegg :有點周格泰MV的感覺 03/14 14:55
95F：推 Equalmusic :我蠻喜歡這作品的, 不過爭論好像到了奇怪的地方 03/14 20:01
96F：→ Equalmusic :稱讚別人都不需要成本, 而批評別人卻要有脈絡, 何也? 03/14 20:02
97F：→ Equalmusic :我只看到一堆人說不出所以然的叫好, 這沒人說話 03/14 20:02
98F：→ Equalmusic :但反面意見一出來, 卻被用放大鏡檢視 03/14 20:03
99F：→ Equalmusic :這不是很不公平嗎？ 03/14 20:03
100F：推 tomaman :看著照片我也笑了 ^_^ 03/14 20:33
101F：推 Boyen :不是反面意見被用放大鏡檢視.. 是酸文 03/14 23:53
102F：→ miaumiaumiau:後面戰得很哲學 XD 不知道怎樣進入 (落跑) 03/15 22:31
103F：→ liquormania : 二虎:他們為什麼笑 (亂入) 03/15 23:41
104F：推 gmoz :技術層面上雖然不完美 但是照片給人的感覺很棒 03/19 10:36
105F：推 dsp :很好的照片 03/27 19:17
106F：推 bandping :很棒~照片的內容跟意義 遠超過技術的表達 03/28 03:43