: : 昨天貼了第一篇自己的作品，感覺是把自己脫光了某部分給大家看（羞） : : 不過既然下定決心要讓作品曝光，所以今天又貼了一篇上來 : : 都先以舊作為主～ 希望大家喜歡 : : （年代久遠，這是用以前很廉價的平台掃的，畫質請多包涵阿....ORZ） : : 請用～ : : http://www.wretch.cc/blog/JMphoto/15425669 《求什麼？》 : → JMphoto:唉～我想我的東西還是不適合放在這個版，抱歉了.誤闖 01/23 00:33 其實也不是說是不適合 JM大你的照片，我認為與其說是照片的話，我比較希望把他歸類像是商業設計的作品 Boyen提到的事情跟你創作的方向是會有所牴觸到的 Boyen講的是以一個觀者為有能力去解讀照片元素的人所提出的看法跟討論 JM大你的作品就某種程度上來說我認為比較像是商業設計的文案 這兩種最大差別在於觀者的知識 對於一般大眾來說，JM大您的作品有吸引力，因為畫面很簡潔，定義很明確 基本上一看就知道你要表達的是什麼意思，就這個角度來說作品很成功 但是對於使用影像在創作的人來說 這類型的作品是比較難引起評論的共鳴 (特別是在尚未有足夠知名度以前) (會提到這個是因為想到有次丘老師把他珍藏的照片拿出來大家討論 大家都不知道怎麼討論? 因為就一個攝影家，幾十年來就每年同一個位置拍了大海跟天空 不但如此還是黑白的，海平面還都切在中間，唔...這樣怎麼討論? ) (抱歉我忘記名字了...) 但是JM大您提供的線索或元素實在太少了 或許您是主張一張好照片勝過千言萬語或是ㄧ系列的作品 但在很庸俗的藝術拍賣市場上，大家就只能用XX系列來區分作品的歸類 所以很希望您提供更多的線索，不論是張數或是文字都是線索 淺見 : 推 enohs:如果說一張照片只是一句話..那我覺得多幾張或許意思會比較 01/23 00:34 : → JMphoto:為避免這樣的方式無限循環下去～我自D了～ 感謝大家 01/23 00:35 : → enohs:完整..光一張照片..能描述的多深入..真的有點懷疑.. 01/23 00:35 : → enohs:真的要說這張照片的問題(文字不算)..應該是與周邊環境的互動 01/23 00:37 : → enohs:太低..讓人只能讀出簡單的意思.. 01/23 00:37 : ※ 編輯: Boyen 來自: 220.130.214.227 (01/23 01:02) -- 笑看古往今來不平事 傲睨上下四方萬古愁 　　　　　　　　　　 大衛．黃　http://www.wretch.cc/album/ggegg http://www.flickr.com/photos/ggegg/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.77.241