※ 引述《cz8748 (發條鳥)》之銘言： : 就以你的文章來說吧 : 兩千多張僅僅了選三張 來讓大家評 : 你這篇比較特別，所以我覺得問題不是在於要大家評你那三張照片哪邊有問題 : 而是兩千多張才僅僅有幾張喜歡的才是問題 : 這是我閱讀你的內文所延伸出來的看法 : 然而在按下快門時你說服了自己 這是你所要拍攝的框景 : 那是你獨有的感受與經驗所下的決定 : 其中一定有你說的話在裡面 : 再依先前的感受 賦予這照片意義 再讓別人來閱讀 : 這前置步驟可不能缺少喔~少了的話觀賞者就可能不易解讀了~ : 至於成果的好壞與容易解讀與否 就得由事後來檢討了 : 檢討後來與當下的差別 可能是我的表達方式讓你產生誤會 其實並不是兩千多張只有一兩張喜歡的 我喜歡的其實還蠻不少的 但是那些喜歡的照片, 總覺得好像可以更好一點 比如再銳利一點, 構圖偏左一點, 或是透視感改一下等等 而這幾張是我覺得我已經盡力了, 我不知道如何才能再改進, 所以能說是「滿意」 : 以我自己為例 : 照片與當初有落差時，我會先想說… : 照片是不是過曝或過暗了，構圖比例(後退一步比較好還是往左一步比較好…)等等~ : 指教過後 下次拍照時 就嘗試別的方式拍 : 當然我也有遇過自己覺得很怪的照片，但是卻說不出個所以然 ~"~ : 那是一種不好也不壞的感覺 就像是紀錄一般 : 這可能要交由其他資深的版友來做談談看了~我應該無法幫你解答~ : (盲點不在此討論範圍內) 我覺得我的問題比較像是 比如我在 flickr 看到一張照片, 當下就覺得, 阿這個好！ 然後我自己看到一個景的時候也會想, 阿這個好！ 可是拍出來的東西一看, 卻沒有在 flickr 看到照片時那麼強烈的, 阿這個好！的感覺 我想嘗試的就是拍出我自己會發自內心覺得, 阿這個好！的照片 我不確定我是否已經被 flickr 社群的美感價值綁架了 但是我不會因為某張照片很多人說阿這個好, 就覺得他特別好（當然也不會特意排斥） 多半我會嘗試去看...呃, 大家都說好, 這是好在那裡阿 但是大概因為不得分析之法, 所以往往都不成功 而有的時候我很喜歡的照片, 卻一個 comment 也沒有, 我也覺得奇怪 : 閱讀 : 我並不是說文案而是標題 (不過如果有心要寫文案的話也是可以啦 @@) : 照片是無法說話的 但觀賞者可藉由作者的設定 透過作品 聽到作者的話 : 但是作者得讓觀賞者在欣賞作品時容易 "閱讀" -- 個人認為這是件重要的事 : 就像我上篇所說的 : 攝影之所以迷人不僅是在於那成像，而是在於那背後你所賦予的深層涵意 : 而你所賦予的涵意 也將在彼此之間搭出如詩一般的線 : 其實我一直覺的為照片下標題是件很困難的事情 : 原因就在於如何下的"巧" : 太過直接的標題會讓觀者認為是紀錄 : 太過抽象又會讓人摸不著頭緒 : 下的"巧"的話會幫帶來更多的層次讓人細細品嚐 : 不過我有些照片也想不出來 也就沒幫他們取名子了 :) 真的很感謝你的分析和說明, 我本來其實並沒有想的那麼複雜 就我自己的經驗來看, 就像音樂有分絕對與標題音樂一樣 標題音樂從浪漫時期開始盛行, 參雜了許多非音樂的元素在裡面, 包括標題, 大綱等 而絕對音樂則是摒除一切跟音樂本身無關的東西, 讓音樂就只是音樂 我起初是抱持著先把影像搞定, 再搞其他的想法 不過你的文章又讓我對這重新思考了一遍, 謝謝你 :) -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 78.151.244.232