作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
標題[分享]吳哥窟
時間Wed Feb 20 10:31:04 2008
http://0rz.tw/973DS
講了那麼多理論，也要來實際操演一下，免得別人說我光說不練
如果你看到這些圖覺得似曾相似，也請不要懷疑，這就是典型的商業明信片影像操作
手法而已（詳參各大貼圖網站），至於『真相』為何，那並不重要，重要的是，觀眾
是否信以為真。
====================================
附錄：布希亞和德勒茲關於擬像的解釋，大爛你在批判章光和文章時對擬像的解釋
顯然有很大的誤解，擬像並不一定要非來自於真實界，而是說擬像本身的真實
性不需要參考真實界，透過他自己的編輯方式，將不相干的事物組合起來成為
一個新的意義，而這意義是不需要參照真實界的，那就是擬像。最典型的代表
就是電影，沒有人會否定他是透過真實場景的拍攝而來的，但是透過剪輯師的
剪接與特效師的合成，他形成了一個自給自足的空間，而無須參照現實界來宣
稱他自己的有效性
第三種類，是「模擬」(simulation) 的擬像，原始起源以一種幻覺式的形式 (une forme illusoire) 再度出現。這種模式就是二進位的數位密碼，這樣的數位密碼以設計好的程式將所有的物體投射出虛擬的存在 (l'existence virtuelle)。布希亞稱這個時代（即我們現在的這個時代）是「過度真實的」(l'hyperreel)，這種「過度真實」是一種存在的形式 (forme d'existence)，或一種準存在的形式 (forme de quasi-existence)，在這樣的「過度真實」中，「存有物」(l'etre) 跟「外觀」(l'apparence)
之間的差異已被廢除，這樣的「過度真實」其實是靠封閉的符號系統自己結構起來，且所有的這些符號完全都沒有參考到外在的現實 (realite exterieure)。
以上大致在《象徵交易和死亡》此書第 77 頁。
「擬像確切是一種魔鬼式的影像，毫無相似性；或不如說，它相反於圖像(icon)，將相
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
似性置於外部，且以差異而活。如果他生產一種相似性的外部效果，那就如同是幻象
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(illusion)，而不是內部原則；他本身就是建構在一種錯亂上，他將其構成系列的不
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
相似，其觀點的發散性內部化了。」---G．Deleuze，?勒茲《差異與重複》p167
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
擬像絕非像不像的問題，擬像也不是假，更非真的相反。擬像是把那些發散、不相似
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的觀點共構在一起，以某種裝置(電影、繪畫…等)使原本不相關的物件兜攏
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在一起，此些物件原本距離很遙遠，因裝置而聚在同一場域，有鄰近的非關係。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/20 10:41)
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (02/20 10:49)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/20 11:21)
1F：推 stfanchen:那你有獲得吳哥窟五天四夜自由行的大獎嗎? 02/20 11:17
2F：→ powerslide:手氣不好，沒抽到，不過這跟我談論的東西有啥關連？ 02/20 11:22
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/20 11:23)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/20 11:26)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/20 11:29)
3F：→ stfanchen:這個比較真實。 02/20 11:33
4F：→ powerslide:那個真實？是說照片不代表吳哥窟，還是參加抽獎沒得獎 02/20 11:35
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/20 11:41)
5F：→ stfanchen:當然中獎才是實在的^_^ 02/20 11:42
6F：→ stfanchen:對了，你去年總共送了幾張傳票？ 02/20 11:43
7F：→ powerslide:哈，可惜那不是本篇文要討論的真實啊～ 02/20 11:43
8F：→ powerslide:甘您啥事？您這麼關心？ 02/20 11:44
9F：→ stfanchen:因為我一堆朋友通通有收到@@'''''''' 02/20 11:51
10F：→ powerslide:那是你朋友自找的，檢察官問過他們有沒有和解的意願， 02/20 11:54
11F：→ powerslide:不過他們不領情，那也怨不得別人了！ 02/20 11:55
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/20 11:57)
12F：→ stfanchen:所以，聊天真的要小心，保持好態度與教養，不然被告都 02/20 11:59
13F：→ stfanchen:不知道@@ 02/20 12:00
14F：→ stfanchen:尤其對於具有專業法律訓練背景的專業人士，更要提高 02/20 12:00
15F：→ stfanchen:高度的教養，凡事要說 請，謝謝，對不起，請包涵。 02/20 12:01
16F：→ stfanchen:我就是一直這樣保持專業法律人士的基本要求，所以應該 02/20 12:02
17F：→ stfanchen:不會收到你寄送的傳票????? 02/20 12:04
18F：→ powerslide:保持好態度與教養不是基本常識嗎？難道您朋友要被告了 02/20 12:09
19F：→ powerslide:才知道自己的行為錯誤嗎？ 02/20 12:12
20F：→ powerslide:另外，不是只有法律專業人士會告喔，連小學生都會告， 02/20 12:13
21F：→ powerslide:所以我不知道您的論點基礎何在？還是以為PTT的HATE版看 02/20 12:15
22F：→ powerslide:多了，就以為網路是『法』外之地？ 02/20 12:15
23F：→ stfanchen:給未來的律師掌聲。啪啪啪啪~~~ 02/20 12:26
24F：→ powerslide:感恩，不過我勸你朋友接受和解方案比較實際，不少人還 02/20 12:39
25F：→ powerslide:等著找他們算帳呢 ：） 02/20 12:39
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/20 12:47)