※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言： : ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : : 關於這一點，我想請問大爛一下，您聽過海森堡的『測不準原理』嗎？ : : 你知道他在說什麼嗎？ : : 如果你知道他再說甚麼的話，你就知道你的觀點有多錯誤了 : : 而『再現真實理論』的崩潰，指的並不是攝影/文字不能再現那個物 : : 而是說他所呈現的並非那個原本的物，而是被觀測者/敘事者干擾過後的物 : : 我們看到的並不是原本的那個『真相』，而是被觀測者/描述者干擾過後的真相 : : （甚且說，光你按下快門加上光線來回的時間遲延，真相早就已經不見了） : : 所以說，完美的再現真實根本不可能 : 您對測不準原理的運用不太科學 : 有點像是納粹把物種原始用到人種淘汰上一樣 : 量子力學之所以無法同時測得粒子的位置與動量，是因為此量測在極微觀下進行 : 因為尺寸極小，所以觀察時提供的動能才能影響被觀察體的位置 : 這和攝影這種巨觀的觀察截然不同，故此運用顯得有些不倫不類 這裡哪裡有不倫不類呢? 量子力學是用光觀測被測物 而導致能量的傳遞 而攝影是用他的身體接近去拍攝被攝物 他的介入場景行為會影響被測物 不管是驚擾也好 閃燈使用也好 他就已經改變了被測物的狀態 這就是種干擾啊 問題只在於這干擾的程度是不是可以被忽略不計啊 : 即使是物理學，在談巨觀的熱力學時，也不會把微觀的量子理論拿來運用 : 用 10^-23 的能量差異去杯葛動輒數百焦耳的熱力學數值 : 未免太過不切實際，也不會有任何科學研究做此利用 : （其實測不準原理背後還有一連串構成哥本哈根學派的邏輯架構，不可不知） : 只是不希望諸位攝友對此科學術語有任何誤解 : 攝影討論部份請繼續 .. 這個問題,我已經跟pshadow1討論很久了 基本這裡並不是講動量與位置的問題 而是借用他來講觀測者的行為怎麼影響被測物的問題 所以你講物理學不知是什麼意思 並沒有人說這裡的攝影行為是一種物理碰撞啊 至於你說攝影是巨觀 我不知您是從哪個觀點來看 如果是光子的碰撞來看 它的確是巨觀 但是今天跟你講的是{攝影者的行為}怎麼去影響[被攝物] 怎麼會變成巨觀呢?應該是微觀吧 至於你扯哥本哈根派就扯遠了吧 因為根本沒有人在討論能量的傳遞啊 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.213.211 ※ 編輯: powerslide 來自: 219.87.213.211 (02/16 00:33) ※ 編輯: powerslide 來自: 219.87.213.211 (02/16 00:34)