作者powerslide (powerslide)
看板PhotoCritic
標題Re: [偽公告]從今而後，攝影已死
時間Thu Feb 14 17:51:45 2008
※ 引述《aloke (真煩)》之銘言：
: : 紀實攝影（不管是純攝影的分支或繼承）或者就是純攝影本身（依據wiki的解釋）
: : 都著重在再現真實啊
: : 而再現真實理論早已崩潰，你還要扯什麼來為版主的偏差公告脫罪？
: 我還是不懂你說的 再現真實理論崩潰 是怎麼講起的 ~~
: 你也接受攝影可以是再現也可以是擬像，只是你覺得再現根本是在瞎掰，
: 而事實上再現的作者也不否認他們在"瞎掰"，但你並沒有否認攝影可以
: 是再現，那到底 再現理論 是什麼部分惹你不高興 ??
: "某種程度上" 再現是在瞎掰，擬像是在幻想....這樣講我也不反對 ~_~
: (不過我不認為瞎掰和幻想是毫無意義的)
??????
再現真實理論崩潰是從法國新小說運動來的，在此之前
人們認為小說是反應真實的，但新小說派則反對此點
認為文字並非在複製現實，認為文字有權僅是為它自己的存在。小說家利用碎片
、遲疑的文字來揭開人的宇宙視覺，這宇宙視覺是由廣告、影像和物體所佔領的
空間。小說家的任務在於要求讀者面對這些視覺時具有「反省的能力，並和故事
疏離。為達此效果，新小說摧毀傳統小說的敘述方式，運用不斷地重構、解構故
事，加入對文學形式的質疑，來阻止讀者的感情投入。
而回到攝影來看，雖然比起語言使用的歧異性來
攝影所指涉的對象有非常明確性
但是布希亞擬像論的出現，讓人開始懷疑眼見是否為憑
在攝影背後操弄真相的那隻黑手是否隱而未現
因而產了所謂『波斯灣戰爭是否真的發生』亦或只是『政府透過媒體宣傳』的懷
疑
進而讓所謂紀實/新聞攝影可以記錄真實的權威說法被否定
接著一些藝術家的介入，利用攝影逼真的複製能力
去假造安排一些場景，並藉此表達他們的理念，而形成一種『擬像』的創作
這種擬像具有超真實（Hyper reality）的能力，比真實還要真實
他自己內在符號邏輯的操作就賦予他自己一個真實性
而不必要是對現世界某種事物的的模仿或再現
所以說，我並不認為攝影僅具有傳統再現真實的功能而已
甚且，他對擬像創造真實的能力甚至遠遠超過他所能記錄的真實
而這正是藝術家得藉以創作的泉源之一
不過這個說法被硬大認為是一種偏見並加以公告反駁
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/14 18:10)
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/14 18:13)
1F：推 enohs:其實我覺得你說的是對的..不過..我不認為你做的是正確的路 02/14 18:11
2F：→ enohs:你只是注重是否正確的形式上問題..我是這樣認為 02/14 18:12
3F：→ enohs:基本上我覺得這邊推文的朋友..應該也不認為攝影只能再現真實 02/14 18:13
4F：→ enohs:感覺你的說明都只是證明你所使用的拍攝方式..完全貼合理論 02/14 18:14
5F：→ powerslide:其實我一開始是走紀實的路線，所以才會有國家地理雜誌 02/14 18:14
6F：→ enohs:但是攝影真的只要形式上符合理論才對嗎?? 02/14 18:15
7F：→ powerslide:得得獎，但是後來我發覺這一條路在創作上根本走不通， 02/14 18:15
8F：→ enohs:我們該追求的是貼合理論..還是追求更深入自己心靈層面呢?? 02/14 18:15
9F：→ powerslide:限制太多，創意太少，所以才會改走觀念攝影的路線，所 02/14 18:15
10F：→ powerslide:把觀念融入紀實攝影中，第十五攝影藝術新人獎的作品就 02/14 18:16
11F：→ enohs:我同意創意層面要提高才可以提升..但我不覺得無限提升是對的 02/14 18:17
12F：→ powerslide:是這種代表，而即使到現在，雖然我用的是介入安排式的 02/14 18:17
13F：→ powerslide:的『觀念攝影』，但表現出來卻是非常的『紀實』，甚至 02/14 18:18
14F：→ powerslide:看不出『偽造』『介入』的痕跡，這就是我認為的真實， 02/14 18:19
15F：→ powerslide:一種心理層面，對於過去回憶表現的一種真實，而並非對 02/14 18:19
16F：→ powerslide:客觀景物的紀錄而已 02/14 18:20
17F：推 enohs:怎麼說呢..我覺得你是把書本上的理論給實際化.. 02/14 18:20
18F：→ enohs:但這種玩法你不會覺得久了很無趣嗎?? 02/14 18:20
19F：→ powerslide:你說反了，是我實際操作後，發覺書本理論可以運用才予 02/14 18:21
20F：→ powerslide:沿用的，不然你看我最初拍的廢墟，就純粹是記錄而已， 02/14 18:21
21F：→ powerslide:根本沒有任何介入安排。 02/14 18:22
22F：→ powerslide:不會啊，怎麼會無聊，我所表現的是我心中的場景，只要 02/14 18:22
23F：→ powerslide:我心中仍有對於那些場景的幻想，我就可一直安排下去啊 02/14 18:23
24F：推 enohs:恩..那就這樣吧..基本上我個人不喜歡這樣去拍照..你們繼續戰 02/14 18:23
25F：→ powerslide:不信你看我最近的作品就知道了，我介入的程度更高， 02/14 18:23
26F：→ powerslide:逼真性也更強，甚至有的景是從無到有的 02/14 18:25
29F：推 aloke:我原本以為你講的崩潰是理論上的瑕疵 ~_~ 02/14 18:29
30F：→ aloke:想看你怎麼 aruge 照片僅是擬像，跟真實無關 ~~ 02/14 18:29
31F：→ powerslide:那段影片不是顯示了我怎麼操縱場景的嗎 02/14 18:32