→ aloke:我看了阿 還是沒看到之前哪一篇哪一行有人再跟你辯這件事.. 02/14 17:18 唉，實在很麻煩，為了回應你去脈絡的論述 我把這一系列的相關回文都給copy下來 你就知道這一系列文章的前因後果了 =================================================== 推 xAlucard:硬要把一件無聊的事情講得很高深,拿來唬人倒是很好用 02/13 04:50 作者 powerslide (powerslide) 看板 PhotoCritic 標題 Re: [作品] In-Between's work dairy 時間 Wed Feb 13 15:32:20 2008 無聊？ 你口中所謂無聊的作品得到2008高美獎入選、第十五屆攝影藝術新人獎首獎 當然，你也可認為那些評審都是屁 就如同某個程度來講，我也認為純攝影是很無聊的 研究純攝影的人都是在瞎掰 作者 infoto (覆水難收) 看板 PhotoCritic 標題 Re: [作品] In-Between's work dairy 時間 Wed Feb 13 20:43:20 2008 ─────────────────────────────────────── 喜歡拿獎出來說嘴，真的很無聊 好似自己沒能耐替自己背書，只好牽拖一堆不相干的人幫你背書 順便數落那些研究純攝影的評審也是瞎掰的 ---- 年初二跟朋友吃飯，他很感慨攝影圈的生態 電視圈只要是認識，一有工作機會，都會主動幫忙推薦新人，並且以自己信譽擔保 就是要把工作弄到手，好讓新人可以好好變成接班人 兄台，不管你要不要混攝影圈，麻煩別在這搞壞風氣 獎是一種鼓勵，可不是票房保證 你有實力，若也肯提攜後進，耐下心分享你的知識與指教 我有機會接觸到收藏家時好歹也會推薦一下 如果你覺得你很行，那就算了，反正說句[胡搞作品]也不是很費力 是阿，我只不過第八屆新人獎優選而已 現在我卻可以不展示任何作品，就說服收藏家先出錢認購，年底再交作品出來即可 要嘛就像我找有錢人嘴砲，也還讓人覺得有在做事情 在這嘴砲，只會讓人覺得你浪費生命，沒有收藏價值 作者 powerslide (powerslide) 看板 PhotoCritic 標題 [打屁] 純攝影是在瞎掰 時間 Thu Feb 14 09:32:45 2008 ─────────────────────────────────────── 我說錯了嗎？ 純攝影的繼承者（紀實攝影）天真的以為，攝影可以再現真實 然事實結果卻是，媒體大量製造新聞，變照事實 腳尾飯、紙包子的事件層出不窮 這難道不是一種瞎掰？ 布希雅說，波斯灣戰爭從未發生，而你居然還相信純攝影可以反應真實 那不是太過天真，就是對於層出不窮的擬像事件視而不見～～～ 既然所有的攝影再現都不過是攝影者對被攝影者的主觀詮釋甚至是假象的擬造 那為什麼不就明白承認『攝影再現真實理論』的破滅 公開的承認『擬像』存在的合法性？ 還拼命地拿著一個破產的理論來說教？ ===================================================== 看清楚了沒，這是一系列文章發展下來的 從『唬人』、『無聊』到『純攝影也很無聊』，再到『數落純攝影』 再到『攝影再現真實理論』的破滅 ，這是一個完整的論述發展脈絡 你去抓著一段話來問誰誰誰說了什麼 是很沒意義的 因為那已經是完全去脈絡的論述了 -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/14 17:38) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/14 17:56)